㈜㈜㈜㈜㈜㈜㈜㈜㈜㈜㈜㈜㈜㈜㈜빙빙빙빙빙빙빙빙빙빙빙빙빙빙빙그그그그그그그그그그그그그그그레레레레레레레레레레레레레레레
온온온온온온온온온온온온온온온실실실실실실실실실실실실실실실가가가가가가가가가가가가가가가스스스스스스스스스스스스스스스 목목목목목목목목목목목목목목목표표표표표표표표표표표표표표표관관관관관관관관관관관관관관관리리리리리리리리리리리리리리리업업업업업업업업업업업업업업업체체체체체체체체체체체체체체체 감감감감감감감감감감감감감감감축축축축축축축축축축축축축축축설설설설설설설설설설설설설설설비비비비비비비비비비비비비비비 지지지지지지지지지지지지지지지원원원원원원원원원원원원원원원사사사사사사사사사사사사사사사업업업업업업업업업업업업업업업
인인인인인인인인인인인인인인인버버버버버버버버버버버버버버버터터터터터터터터터터터터터터터제제제제제제제제제제제제제제제어어어어어어어어어어어어어어어형형형형형형형형형형형형형형형 압압압압압압압압압압압압압압압축축축축축축축축축축축축축축축기기기기기기기기기기기기기기기 물물물물물물물물물물물물물물물품품품품품품품품품품품품품품품 제제제제제제제제제제제제제제제안안안안안안안안안안안안안안안요요요요요요요요요요요요요요요청청청청청청청청청청청청청청청서서서서서서서서서서서서서서서
2026.07
㈜ 빙 그 레
□ 과업 개요
1. 사 업 명 : 2026년 온실가스 목표관리업체 감축설비 지원사업
2. 제안 목적
ㅇ 기존 압축기를 고효율 인버터제어형 압축기로 교체하여 전력 절감 및 온실가스 배출량 감축
3. 장비명 : 인버터제어형 압축기
4. 납품기한 : 계약일로부터 ~ 12월 31일까지
5. 납품장소 : (주)빙그레 남양주 공장
6. 소요예산 : 금 158,790,000원(금 일억오천팔백칠십구만원정, 부가가치세 별도)
7. 계약방식 : 일반경쟁(협상에 의한 계약)
8. 과업의 주요내용
ㅇ 사업 내용
- 기존 압축기를 신규 고효율 인버터제어형 압축기 1대로 교체하여 동일 압축기 능력 발
현 시, 소비하는 전력량의 차이로 온실가스 배출량 감소
ㅇ 기대 효과
- 고효율설비 설치를 통한 에너지사용량 절감 및 온실가스 배출량 감소
9. 납품 규격
ㅇ 입찰규격서 참조
□ 계약 추진 방식
ㅇ 국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령 제 조 협상에 의한 계약체결 에 따라
협상에 의한 계약 적용
ㅇ 가격입찰은 전자입찰로 진행되며, 입찰서는 국가종합전자조달시스템(www.g2b.go.kr)의 전자
입찰서 제출기능을 이용하여 제출
□ 입찰 참가 자격
ㅇ 「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령」 제12조 규정에 의거하여 입찰참가자격
을 갖춘 자로서, 동법 제27조 및 동법 시행령 제76조에 따른 부정당업자로 입찰참가자격에
제한을 받지 않은 자
□ 제출자료 (입찰마감기한 내 메일 송부)
ㅇ 사업자 등록증 사본
ㅇ 참가의향서
ㅇ 제안서 1부
ㅇ 해당설비 납품 실적표
ㅇ 사업비 세부 산출 내역서 (견적서)
ㅇ 제출자료 접수 및 입찰 관련 문의 : (주)빙그레 강한묵 프로 khmzeus@bing.co.kr
□ 제안서 평가 및 업체 선정 기준
ㅇ 제안서의 평가는 [(계약예규) 협상에 의한 계약체결 기준] 제7조(제안서의 평가)를 기준으로 함.
ㅇ 입찰 참여 업체에서 제출한 제안서로 평가표(첨부1)에 의거하여 (주)빙그레에서 평가위원
회를 통해 평가
ㅇ 평가위원 구성 및 방법
- 평가위원 수 : 8명 이내
- 평가위원 선발 : (주)빙그레 내부위원 2~3인, 외부위원 4~5인으로 구성함.
ㅇ 평가표에 의거, 배점순위 최고업체를 적격자로 선정
ㅇ 제안업체는 평가의 기준, 절차 및 결과에 이의를 제기할 수 없으며 제안서 평가에 대한
사항은 공개하지 않음.
- 계약예규(협상에 의한 계약 체결기준) [제721호(시행 2024.09.13.)] 제7조 11항에 의거 비
공개 사유는 다음과 같음.
- 본 과업의 제안서 평가결과에는 각 제안사의 기술·공정방식·성과관리 전략·사업수행
전략 등 핵심 영업상 비밀에 관한 사항이 포함되어 있으며 해당 사항은 부정경쟁방지 및
영업비밀보호에 관한 법률 제2조 2항에 근거한 경영상의 정보에 해당함, 이에 「(계약예
규) 협상에 의한 계약 체결기준」 제7조11항 및 「정보공개법」 제9조 제1항 제7호에 따
라 평가결과를 비공개로 진행하며, 비공개 취지와 사유를 위와 같이 공지함.
ㅇ 낙찰자 우선순위는 기술능력평가와 입찰가격평가 점수를 합산하여 합산점수의 고득점자
순에 따라 결정함. 다만, 합산점수가 동일한 제안자가 2인 이상일 경우에는 기술능력 평
가점수가 높은 제안자를 우선순위자로 하고, 기술능력 평가점수도 동일한 경우에는 기술
능력의 세부평가항목 중 배점이 큰 항목에서 높은 점수를 얻은 자를 우선순위자로 하여
본 계약에 대한 최종 낙찰자로 선정
ㅇ 협상적격자는 기술능력평가 배점한도(90점)의 85% 이상인 자로 선정
□ 입찰자 준수사항
ㅇ입찰자는 「물품구매(제조)입찰유의서」, 「물품구매(제조)계약일반조건」, 물품구매(제조)
계약특수조건, 물품구매(제조)계약추가특수조건(용역입찰의 경우 「용역입찰유의서」, 「용
역계약일반조건」, 일반용역계약특수조건, 일반용역계약추가특수조건) 등 입찰에 필요한 모
든 사항을 완전히 숙지하고 입찰에 응하여야 하며 숙지하지 못한 책임은 입찰자에게 있음.
□ 청렴계약 이행준수
ㅇ 본 입찰에 참가하고자 하는 자는 청렴계약이행을 위한 청렴계약입찰특별유의서 및 청렴
계약특수조건을 완전히 숙지하고 입찰에 응하여야 하고 동 청렴계약이행을 위한 청렴계
약입찰특별유의서 및 청렴계약특수조건은 g2b시스템에서 다운받거나 조달청 및 각 지방
조달청 조달서비스센터에 문의 또는 비치된 서식을 사용할 수 있음
□ 입찰의 무효
ㅇ 입찰무효에 관한 사항은 「물품구매(제조)입찰유의서」 제12조에 정한 바에 따름
ㅇ 낙찰자는 최종 계약대상자로 선정되어 통지된 날로부터 5일 이내에 계약을 체결하여야
하며 계약을 체결하지 않을 시 낙찰을 무효로 함
ㅇ 제출된 서류에 허위 사실이 판명되면 계약 해지함
□ 기타
ㅇ 낙찰자는 낙찰된 후 정당한 이유 없이 계약을 체결하지 아니한 자 또는 계약을 체결한
이후 계약이행을 하지 아니한 자는 「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령」
제76조의 규정에 의거 부정당업자로서 입찰참가 자격의 제한을 받음
□ 하도급 제한
ㅇ 계약상대자는 용역의 전부 또는 일부를 제3자에게 하도급 할 수 없음
ㅇ 계약상대자가 제3자에게 본 용역의 전부 또는 일부를 하도급 하였을 경우 본 계약을 해지할
수 있으며, 계약상대자는 이로 인해 발생한 모든 손해에 대한 배상을 하여야 함
【 첨부 1 】평가항목 기준표
| 평가 항목 | 평가요소 | 배점 | 세 부 평 가 방 법 |
| 장비 성능 (30점) | (1) 규격의 적합성 (가) 주요설비의 적합성 (나) 검증설비의 적합성 | [15] (9) (6) | -주요설비의 적합성 구분 매우우수 우수 보통 미달 점수 9 6 4 2 -검증설비의 적합성 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 6 4 2 1 |
| (2) 장비성능의 우수성 (가) 주요설비의 우수성 | [15] (15) | - 주요설비의 우수성 구분 매우우수 우수 보통 미달 점수 15 10 5 0 | |
| 사업 수행 계획 (60점) | (1) 공모사업 이해도 (가) 지원사업 이해도 | [15] (15) | - 배출권거래제 탄소중립설비지원사업 이해도 구분 매우높음 높음 보통 부족 점수 15 10 5 0 |
| 구분 | 매우우수 | 우수 | 보통 | 미달 |
| 점수 | 15 | 10 | 5 | 0 |
| 구분 | 매우높음 | 높음 | 보통 | 부족 |
| 점수 | 15 | 10 | 5 | 0 |
| 평가 항목 | 평가요소 | 배점 | 세 부 평 가 방 법 |
| 사업 수행 계획 (60점) | (2) 사업수행계획의 적절성 (가) 설비 교체 계획의 적정성 (나) 성과관리 계획의 적정성 | [20] (10) (10) | - 설비 교체 계획의 적정성 구분 매우우수 우수 보통 미달 점수 10 8 6 1 - 성과관리 계획의 적정성 구분 매우우수 우수 보통 미달 점수 10 8 6 1 |
| (3) 사업수행계획의 구체성 (가) 설비 교체 계획의 구체성 (나) 성과관리 계획의 구체성 (2) 사업수행방법의 적정성 (가) 시설의 운영계획 (나) 시설의 유지관리계획 (다)에너지관리 및 효율증대방안 | [10] (5) (5) [15] (5) (5) (5) | - 설비 교체 계획의 구체성 구분 매우우수 우수 보통 미달 점수 5 3 2 0 - 성과 관리 계획의 구체성 구분 매우우수 우수 보통 미달 점수 5 3 2 0 - 시설의 운영계획 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 5 4 3 2 - 시설의 유지관리계획 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 5 4 3 2 - 에너지 관리 및 효율증대 방안 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 5 4 3 2 |
| 구분 | 매우우수 | 우수 | 보통 | 미달 |
| 점수 | 10 | 8 | 6 | 1 |
| 구분 | 매우우수 | 우수 | 보통 | 미달 |
| 점수 | 10 | 8 | 6 | 1 |
| 평가 항목 | 평가요소 | 배점 | 세부평가방법 |
| 입찰 가격 평가 | (1) 입찰가격 (가) 입찰가격의 적정성 | [10] (10) | - 입찰가격의 적정성 가) 입찰가격을 추정가격의 100분의 80 이상으로 입찰한 자 평점 = 입찰가격평가배점한도(10) × (최저입찰가격/해당입찰가 격) 나) 입찰가격을 추정가격의 100분의 80 미만으로 입찰한 자 평점 = 입찰가격평가배점한도(10) × (최저입찰가격/추정가격의 80%상당가격) +[2×(추정가격의80%상당가격-해당입찰가격/추정가격의80%상당 가격-추정가격의 70%상당가격)] |
ㅇ 평가방법
평가항목별 등급을 4등급(A등급, B등급, C등급, D등급)으로 구분하고 항목별 배점에
–
따라 등급별 점수 부여한다.
입찰가격평가는 입찰가격의 평점 산식으로 산출한 점수를 적용하며, 평점산식에 의한
–
계산결과 소수점이하의 숫자가 있는 경우에는 소수점 다섯째자리에서 반올림한다.
평가에 참여한 모든 평가위원의 평가점수를 합산하여 종합평가점수로 산정하고,
–
종합평가점수 중 가장 높은 업체를 본 사업의 대상업체로 선정한다.
- 평가위원은 평가일 기준 (주)빙그레에 근무 중인 자와 외부위원으로 최소 7인 이상으
로 구성되어야 하며, 평가에 있어 소양과 역량을 갖추고 공정하게 평가하도록 한다.
【 첨부 2 】제안업체 개별 평가표
ㅇ 사 업 명 :
ㅇ 제안기관 :
| 구분 | 평가 항목 | 평가 요소 | 배점 | 평가등급 | 점수 |
| 장비성능 (30점) | 규격의 적합성(15점) | 주요설비의 적합성 | 9 | 9 | |
| 6 | |||||
| 4 | |||||
| 2 | |||||
| 검증설비의 적합성 | 6 | 6 | |||
| 4 | |||||
| 2 | |||||
| 1 | |||||
| 장비성능의 우수성(15점) | 주요설비의 우수성 | 15 | 15 | ||
| 10 | |||||
| 5 | |||||
| 0 | |||||
| 사업수행 계획(60점) | 공모사업 이해도(20점) | 지원사업 이해도 | 15 | 15 | |
| 10 | |||||
| 5 | |||||
| 0 | |||||
| 사업수행계 획의 적절성 (20점) | 설비 교체 계획의 적정성 | 10 | 10 | ||
| 8 | |||||
| 6 | |||||
| 1 | |||||
| 성과관리 계획의 적정성 | 10 | 10 | |||
| 8 | |||||
| 6 | |||||
| 1 | |||||
| 사업수행계 획의 구체성 (10점) | 설비 교체 계획의 구체성 | 5 | 5 | ||
| 3 | |||||
| 2 | |||||
| 0 | |||||
| 성과관리 계획의 구체성 | 5 | 5 | |||
| 3 | |||||
| 2 | |||||
| 0 | |||||
| 사업수행방 법의 적정성 (15점) | 시설의 운영계획 | 5 | 5 | ||
| 4 | |||||
| 3 | |||||
| 2 | |||||
| 시설의 유지관리계획 | 5 | 5 | |||
| 4 | |||||
| 3 | |||||
| 2 | |||||
| 에너지관리 및 효율증대방안 | 5 | 5 | |||
| 4 | |||||
| 3 | |||||
| 2 | |||||
| 입찰가격 평가 | 입찰가격 (10) | 입찰가격의 적정성 | 10 | ||
| 총합계 | 총점 100 |
ㅇ 평가위원 : 소속 성명 (서명)
【 첨부 3 】제안업체 종합 평가표
ㅇ 일반사항
사업명
ㅇ 평가점수
위원 위원 위원 위원 위원 위원 위원 위원 종합 평가
구분
1 2 3 4 5 6 7 8 점수
업체1
업체2
업체3
* 평가에 참여한 모든 평가위원의 평가점수를 합산하여 종합평가점수로 산정한다.
ㅇ 평가의견
2026. 07. .
평가위원장 (인)
위원명
평가
위원
명단
【 첨부 4 】
서약서
가. 제출된 모든 관련 증빙서류는 성실하게 작성 제출하며, 만일 허위 기재사항 등이 확인
될 경우에는 참가자격에서 제외되어도 아무런 이의를 제기하지 않겠습니다.
나. 제안서 평가를 위해 구성된 평가위원회의 평가방법 및 평가 기준, 평가 결과에 어떠한
이의 제기도 하지 않겠습니다.
2026. 07. .
상 호 (법인명) :
주 소 :
대 표 자 : (인)
사업자등록번호 :
㈜빙그레 귀중
【 첨부 5 】
| 참 가 의 향 서 | 처리기간 | |||
| 즉 시 | ||||
| 신 청 자 | 상호 또는 명칭 | 사업자등록번호 | ||
| 주 소 | ||||
| 대 표 자 성 명 | 전화번호 | |||
| 입 찰 개 요 | 공 고 내 용 | ㈜빙그레 _온실가스 목표관리업체 감축설비 지원사업 인버터제어형 압축기 물품 구매의 件 | ||
| 기 타 | ||||
| 당사는 귀사에서 공고한 상기의 입찰에 참가하고자 귀사에서 정한 입찰공고 및 제안 요청서 / 규격서의 모든 사항을 확인하고 입찰 참가신청을 위하여 참가의향서를 붙임서류와 함께 제출합니다. 붙임서류 : 입찰 제안서 2026년 07월 일 “신청자” 대표이사 또는 사장 : (인) ㈜빙그레 대표이사 귀중 |