捤獥 汤捯
氠瑢
중소기업 탄소중립 설비투자 지원사업
인버터제어형 압축기 外 제안 요청서
2026. 07
신정화섬
개요
본 평가기준은 2026년 중소기업 탄소중립 설비투자 지원사업 중 신정화섬의
공압에너지 절감을 위한 기술제안서를 평가하기 위한 것임.
장비명:인버터제어형 고효율 공기압축기 150HP 2대
(분류번호 40151608 식별번호 2464430 품명 회전압축기)
납품기한 : 계약 후 1개월 이내
입찰방법 : 제한경쟁 일반(총액) 낙찰제[1101] / 규격 및 가격을 반영한 직찰[00]방식
예산 : 일금 185,800,000원 (부가세 별도)
제출기한 및 평가위원 구성
제안서 및 관련자료 제출기한 : 조달청 공고에 따름
제출처 : 조달청 공고에 따름
규격 및 일정 관련 문의 :
평가위원 구성 및 방법
1) 평가위원 수 : 3명 이내
2) 평가위원 선발 : 본사의 기준에 의거 업무관련자로 선발
제출자료 (제출기한 내 서류제출)
제출서류 : 제안서 3부, 저장매체 USB 등 1장 (제안서 내용 포함)
제안서는 한글로 작성하여 구비서류와 함께 우편 제출하여야 한다.
(제출처 :대 구 시 달 서 구 성 서 서 로 3 7 ( 대 천 동 )
추가 첨부 서류는 다음과 같다.
氠瑢
1) 사업제안서(작성기준 준수)
2) 사업자등록증 사본
3) 법인등기부등본 (법인 일 경우) 1부
*개인기업은 주민등록 초본 1부.
4) 인감증명서 또는 사용인감계(증명인감이 아닐 때)
1부
5) 제품 카탈로그 및 사양서
6) 기타 관련 증빙서류
가점적용 서류 추가제출시 가점 부여.
7) 서약서(양식준수)
업체선정 기준 (첨부 1, 2, 3 참조)
입찰참여업체에서 제출한 제안서로 평가표에 의거하여 각 위원별로 제안서 평가 실시
사업수행능력 평가는 제안서를 근거로 한 절대평가에 의하고, 장비성능, 절감검증, 사업수행 계획은 상대평가 한다.
평가표에 의거, 배점순위 최고업체를 적격자로 선정함
제안업체는 평가의 기준, 절차 및 결과에 이의를 제기할 수 없으며, 제안서 평가결과에 대한 사항은 공개하지 않음 (첨부 8 참조)
추진 일정 (계획)
공 고 : 조달청 공고에 따름
제안서 마감 : 조달청 공고에 따름
업 체 선 정 : 입찰 개봉후 5일 이내 (회사 내부 사정에 의해 변경 가능)
계 약 일 시 : 낙찰일로부터 10일 이내(조달청 G2B 계약)
납 품 기 한 : 발주 후 3개월 이내
제안서 작성 내용
1) 회사소개 및 제안 내용
2) 사업비 세부 내역서
3) 납품장비 대한 규격서
4) 설계도면 (개선 전,후에 대한 배치도, 계통도)
5) 에너지 절감량 산출서.
6) 온실가스 및 에너지 감축효과 산출서
7) 베이스라인 보고서 및 측정 데이터 시트
8) 사후 관리 계획서
입찰참가자의 자격(직접입찰, 제한경쟁, 종합평가후 낙찰자선정)
아래 입찰참가 자격을 모두 갖춘 업체(단독입찰)이거나 참가자격을 갖춘 업체와 공동 입찰 참여가능(공동수급협정서 제출).
1) 공기압축기 판매 및 서비스 등록 업체
2) 에너지컨설팅 능력보유기업(에너지 진단 및 공공기관 에너지 컨설팅 실적 보유기업으로서 실적증명 제출)
4) 설비설치능력 보유기업(전기공사업 면허보유, 전동기,인버터 기계설비업 등록업체)
* 자격조건은 제출된 서류로 평가하고 부적합 또는 미제출시 감점 처리함.
제안서 작성 방법 및 유의사항
제안서에는 본 제안요청서에서 요구하는 모든 사항을 포함하여 작성해야 하며, 제안서의 규격은 A4 용지로 하되 편집 프로그램은 제한 없음
제출된 제안서의 내용은 발주기관이 요청하는 한 변경할 수 없으며, 계약체결 시에 계약조건의 일부로 간주함.
제안서의 모든 기재사항은 객관적으로 입증할 수 있어야 하며, 허위로 작성된 사실이 발견된 경우에는 심사대상에서 제외 또는 계약 취소함.
발주기관은 제안내용에 대한 확인을 위해 추가자료 또는 현지실사를 요구할 수 있으며, 제안업체는 이에 응해야 함.
제출된 제안서 및 부속서류는 반환하지 않으며, 제안업무와 인한 소요비용은 제안업체의 부담으로 함.
【 첨부 1 】 평가항목 기준표
氠瑢
평가항목
평가요소
배점
세 부 평 가 방 법
장비성능
(1) 규격의 적합성
(가) 주요설비의
적합성
(나) 보조설비의
적합성
(다) 계측전송설비의
적합성
[15]
(5)
(5)
(5)
- 주요설비의 적합성
氠瑢
년수
매우우수
우수
보통
미달
구분
A
B
C
D
점수
5
4
3
0
- 보조설비의 적합성
氠瑢
년수
매우우수
우수
보통
미달
구분
A
B
C
D
점수
5
4
3
0
- 계측전송설비의 적합성
氠瑢
년수
매우우수
우수
보통
미달
구분
A
B
C
D
점수
5
4
3
0
(2) 장비성능의
우수성
(가) 주요설비의
우수성
(나) 보조설비의
우수성
(다) 계측설비의
우수성
[15]
(5)
(5)
(5)
- 주요설비의 우수성
氠瑢
년수
매우우수
우수
보통
미달
구분
A
B
C
D
점수
5
4
3
0
- 보조설비의 우수성
氠瑢
년수
매우우수
우수
보통
미달
구분
A
B
C
D
점수
5
4
3
0
- 계측설비의 정밀도 우수성(국가 공인계측기 기준)
氠瑢
년수
매우우수
우수
보통
미달
구분
A
B
C
D
점수
5
4
3
0
절감성과관리
(1) 절감방법론의
타당성
(가) 베이스라인 배출량 산정의 타당성
(나) 절감량 산출의 타당성
[20]
(10)
(10)
- 베이스라인 배출량 산정 방법론의 타당성
氠瑢
년수
매우우수
우수
보통
미달
구분
A
B
C
D
점수
10
7
3
0
- 프로젝트 배출량 및 절감량 산정 방법론의 타당성
氠瑢
년수
매우우수
우수
보통
미달
구분
A
B
C
D
점수
10
7
3
0
(2) 절감성과 관리
방안의 효율성
(가) 에너지사용량 확인
(나) 설비 효율 확인
[20]
(10)
(10)
- 설비 에너지 사용량의 실시간 확인
- 설비 에너지 사용량의 누적적산 확인
氠瑢
년수
매우우수
우수
보통
미달
구분
A
B
C
D
점수
10
7
3
0
- 설비 운전 현황의 실시간 확인
- 설비 운전 효율의 누적 적산 확인
氠瑢
년수
매우우수
우수
보통
미달
구분
A
B
C
D
점수
10
7
3
0
사업수행계획
(1) 사업수행계획의
사업비 평가
(가) 설비 교체 사업비 투입효과
(입찰참가자 비교평가)
(나) 보조설비 및 계측설비 비용 효과
[15]
(8)
(7)
- 설비 사업비 투입효과
氠瑢
년수
매우우수
우수
보통
미달
구분
A
B
C
D
점수
8
6
4
0
* 동일성능일 경우 사업비가 적은 업체 우수
- 보조설비 및 계측설비 비용대 효과
氠瑢
년수
매우우수
우수
보통
미달
구분
A
B
C
D
점수
7
5
3
0
(2) 사업수행계획의
구체성
(가) 설비 교체 계획의 구체성
(나) 성과 및 사후 관리 관리계획 구체성
[15]
(8)
(7)
- 설비 교체 계획의 구체성
氠瑢
년수
매우우수
우수
보통
미달
구분
A
B
C
D
점수
8
6
4
0
- 성과 및 사후관리 구체성
氠瑢
년수
매우우수
우수
보통
미달
구분
A
B
C
D
점수
7
5
3
0
○ 평가 방법
- 평가항목별 등급을 4등급(A등급, B등급, C등급, D등급) 으로 구분하고 항목별 배점에 따라 등급별 점수를 부여한다.
- 평가에 참여한 모든 평가위원의 평가점수를 합산하여 종합평가점수로 산정하고,
종합평가점수 중 가장 높은 업체를 본 사업의 대상 업체로 선정한다.
- 평가위원은 평가일 기준, 발주사에 근무 중인 자로 최소 3인 이상으로 구성되어야 하며, 평가에 있어 소양과 역량을 갖추고 공정하게 평가하도록 한다.
【 첨부 2 】 제안 업체 평가표(위원용)
○ 일반사항
氠瑢
제안업체명
○ 평가표
氠瑢
평가항목
세부 평가 항목
배점
평점
A
B
C
D
장비
성능
1. 규격의 적합성
(가) 주요설비의 적합성
5
4
3
0
(나) 보조설비의 적합성
5
4
3
0
(다) 계측설비의 적합성
5
4
3
0
2. 장비성능의 우수성
(가) 주요설비의 우수성
5
4
3
0
(나) 보조설비의 우수성
5
4
3
0
(다) 계측설비의 우수성
5
4
3
0
절감
성과
관리
1. 절감방법론의 타당성
(가) 베이스라인 배출량 산정의 타당성
10
7
3
0
(나) 절감량 산출의 타당성
10
7
3
0
2. 절감 성과 관리 방안의 효율성
(가) 에너지사용량 확인
10
7
3
0
(나) 설비 효율 확인
10
7
3
0
사업
수행
계획
1. 사업 수행계획의 사업비 평가
(가) 주 설비 교체 사업 투입효과
8
6
4
0
(나) 보조설비 계측설비 비용 투입효과
7
5
3
0
2. 사업 수행계획의 구체성
(가) 설비 교체 계획의 구체성
8
6
4
0
(나) 성과 및 사후관리 계획의 구체성
7
5
3
0
입찰 참가기업 자격요건 검증(불만족 항목당 10점, 최대 40점 감정 처리)
합 계
* 평가의견
氠瑢
2026. 07. .
평가위원 (인)
【 첨부 3 】 제안 업체 종합 평가표(종합)
○ 일반사항
氠瑢
사업 명
2026년 온실가스 목표관리업체 감축설비 지원사업(공기압축기)
○ 평가표
氠瑢
구분
위원1
위원2
위원3
종합 평가 점수
업체1
업체1
업체1
* 평가에 참여한 모든 평가위원의 평가 점수를 합산하여 종합 평가 점수로 산정
* 평가의견
氠瑢
2026. 07. .
평가위원장 (인)
氠瑢
평가
위원
명단
위원명
【 첨부 4 】
서약서
가. 제출된 모든 관련 증빙서류는 성실하게 작성 제출하며, 만일 허위 기재사항 등이 확인 될 경우에는 참가자격에서 평가 제외되어도 이의를 제기하지 않겠습니다.
나. 제안서 평가를 위해 구성된 평가위원회의는 게시된 평가기준표에 의거 공정하게 평가되는바, 평가 결과에 대해서는 어떠한 이의제기도 하지 않겠습니다.
2026 . 07 .
ྠ Ā ྠ Ā
ྠ Ā ྠ Ā 상호 또는 명칭 :
ྠ Ā 주 소 :
ྠ Ā ྠ Ā 대 표 자 성 명 :
ྠ Ā ـ Ā
신정화섬 귀하