목 차
입 찰 공 고 서
Ⅰ. 사업 개요······························································· 1
| 사 업 명 | 2026년 탄소중립 설비투자 지원사업 |
| 주관기관 | 중소벤처기업부 |
Ⅱ. 사업 추진······························································· 2
Ⅲ. 제안요청 주요내용··············································· 3
Ⅳ. 제안 안내사항······················································· 6
2026. 7.
Ⅴ. 제출서류 안내····················································· 11
※ 관련 서식······························································ 14
(주) 남전산업
Ⅰ 사업개요 Ⅱ 사업 추진
1. 사업목적 및 필요성
1. 사업추진체계
가. 에너지 고효율, 탄소저감 설비도입 지원을 통해 중소기업의 온실가
스 배출량 감축 및 탄소 규제에 대한 대응력 강화 총괄기관
나. 최적 온실가스 감축설비 도입을 통해 산업 현장의 온실가스 감축 및 중소벤처기업부
에너지 절감 실현
시행기관
중소벤처기업진흥공단
2. 추진 개요
지원업체
가. 사 업 명 : 2026년 중소기업 탄소중립 설비투자 지원사업
중소기업(수요기관)
나. 계약기간 : 계약일로부터 ~ 2026. 10. 31. 까지
설비도입
※ 과업완료 후에도 내용 오기재, 오타 등 발생에 따른 하자보수 지원
설비업체(조달업체) ※ 계약기간 만료일은 과업완료시점에 따라 앞당겨지거나 늦어질 수 있음
다. 소요예산 : 총 291,000,000원 (부가세 별도)
※ 단, 입찰은 부가가치세 10%를 포함한 금액으로 해야함 2. 주요 업무
라. 계약방법 : 자체조달입찰
| 구 분 | 담당 | 주요 업무 |
| 사업총괄 | 중소벤처기업부 | - 사업기본계획수립 - 사업공고 - 예산관리 |
| 시행기관 | 중소벤처기업진흥공단 | - 총괄관리(기획, 운영, 관리, 정산등) - 정책연구 - 성과분석 |
| 지원업체 | 중소기업(수요기관) | - 사업신청, 실시설계지원협조, 사업비정산 - 실시설계결과에따른공정개선및설비도입 |
| 설비도입 | 설비업체(조달업체) | - 신규설비설치및성과보증 - 하자보수(최종검수후1년) |
ㅇ 입찰방법 : 일반경쟁입찰
ㅇ 낙찰방법 : 협상에 의한 계약
마. 관련법규 : 「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률」 시행령 제
43조 및 「국가계약법」및「협상에 의한 계약체결기준」의 기술능력
평가를 통한 적합업체 선정(기술:가격 배점 비중, 90:10)
3. 과업내용
가. 기존 운영중인 설비 교체 및 공정 재구축
3. 추진일정
나. 설치한 신규 설비에 대한 성과 검증 및 보증
구분 6월 7월 8월 9월 10월
협약체결
계약체결(조달청 이용) 및 착수신고
지원 설비 설치 및 시운전
성과 관리
※세부일정은사업착수후과업범위에따른소요일정으로재산정하며추후변동사항에따라달라질수있음
- 1 - - 2 -
Ⅲ 제안요청 주요내용
1. 도입 전·후 설비 운영 현황
| NO | 도입 전 | 도입 후 | ||
| 설비명 | 공기압축기 | 공기압축기 | ||
| 모델명/제조사 | MICOS75/YUJIN(4) HS-300/HWAIL(1) HID-350/HWAIL(1) | ASA100VE/에어스타 | ||
| 대수(단위) | 6 | 3 | ||
| 용량(단위) | 100HP(6) | 100HP(3) | ||
| 가동시간(h/ | 일 | ) | 24 | 24 |
| 가동시간(h/ | 년 | ) | 6,240 | 6,240 |
| 설치일 | 2014년~ | - | ||
| 용도 및 기능 | 압축공기생산 | 압축공기생산 |
2. 기능 및 세부 규격
- 3 - - 4 -
다음 3가지 운전 특징을 구사할 수 있을 것
[특징-1] 통합 관리시스템 기반 에너지 최적화 운전
◦복수 대의 공기압축기 및 에너지 절감 장치를 개별 운전할 경우 발생하는 비효율적인 에너
지 사용을 해소하기 위해 통합운전(Group Control) 기반의 관리 시스템을 적용함으로써, 설비
간 부하를 균등하게 분산하고, 운전 효율이 저하되는 구간을 최소화 할 것.
◦또한 전력 사용량 및 운전 상태 데이터를 모니터링 시스템을 통해 상시 수집·관리하고, 공
장 가동률 및 조업 조건 변화에 따른 전력 사용 패턴을 분석하여 설비 운전 조건을 유연하게
조정함으로써, 에너지 소비 최적화 및 탄소 배출 저감 효과를 지속적으로 유지할 것.
[특징-2] AI 기반 최적 운전 제어 시스템
◦AI(인공지능) 기반의 학습 알고리즘을 적용하여, 압축공기 사용량, 부하 변동, 운전 이력 등
다양한 데이터를 학습함으로써 최적의 운전 조건을 실시간으로 도출하고 이를 통해 부분 부
하 및 변동 부하 환경에서도 전력 효율을 극대화하고 압축공기 손실을 최소화 할 것.
◦아울러 AI 분석 결과를 바탕으로 이상 운전 징후를 사전에 감지하고 예지보전 정보를 제공
함으로써, 돌발 정지 및 유지보수 비용을 절감하고, 설비 신뢰성 및 운영 편의성을 동시에
향상 시킬 것.
[특징-3] 클라우드 기반 공장 에너지 관리 시스템(FEMS)
◦클라우드 기반의 공장 에너지 관리 시스템(FEMS)을 구축하여, 공기압축기 시스템을 포함한 주요
에너지 사용 설비의 전력 사용량, 운전 상태, 에너지 효율 지표를 통합 관리하고 이를 통해 공장
전체 에너지 흐름을 가시화하고, 에너지 사용 현황을 실시간으로 모니터링할 수 있는 환경을 조
성할 것.
◦또한 수집된 에너지 데이터를 클라우드 환경에서 장기 저장·분석함으로써, 개선 전·후 에너지
사용량 비교, 에너지원단위 및 탄소 배출량 산정, 성과 관리 및 정부 과제 보고에 활용할 수 있도
록 지속적인 에너지 절감 활동과 탄소중립을 지원하는 체계적인 관리 기반을 확보할 것.
※ 신규(교체) 설비는 제조사의 정품으로 납품하여야 함
※ 납품설비는 안정성, 호환성확보 및 확장성이 최대한 보장되어야 함
※ 신규 설비 제안 시 기존 운영현황에 변경을 최소화하여야 하며, 기존설비 연계와
상호운영에 문제가 없어야 하고 공정 내 성능저하가 발생하면 안됨
※ 문제 발생시 사업기간 내 해결하여야 함
※ 본 사업의 수행 및 관리는 각종 법령 및 규정, 가이드라인 등을 준수해야함
- 5 - - 6 -
3. 기타
Ⅳ 제안 안내 사항
가. 과업수행자는 본 과업지시서 내용과 본 사업시행 관련 전반사항을 숙지
하여야 하며, 이를 숙지하지 않아서 발생되는 사항에 대해서 책임진다.
1. 참가자격 나. 계약체결 후 계약금액에 하자 또는 착오가 발생하거나 계약금액을
변경하여야 할 사유가 발생 시 지원업체(수요기관)의 결정에 따라
가. 종합전자조달시스템 입찰참가자격등록규정('14.03.05 개정)에 의하여
변경 조치할 수 있다.
반드시 나라장터(G2B)에 입찰마감일 전일까지 입찰참가자격을 등록한 자
다. 본 사업을 수행함에 있어 과업수행자의 과업 위반사항이나 과실로
나. 국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 제27조 및 동법 시행령 제
인하여 발생되는 모든 사항에 대하여 민․형사상의 책임을 져야 한다.
76조에 의거 제한 받지 않는 자 (부정당업체의 입찰 참가자격 제한)
이로 인하여 발생한 모든 물적, 인적 피해에 대한 책임은 과업 수
다. 「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률」제27조의5 및 동법 시행
행자의 부담으로 한다.
령 제12조제3항에 따라 ‘조세포탈 등을 한 자’로서 유죄판결이 확
라. 본 과업지시서에 명시되지 않은 사항이라도 필요하다고 인정되는 중요
정된 날부터 2년이 지나지 아니한 자는 입찰에 참여할 수 없음. 입찰
사항에 대하여는 지원업체(수요기관)와 협의하여 결정하되, 한지원업
자는 같은 법 시행령 제12조제3항 각 호에 해당하지 아니한다는 서
체(수요기관)이 별도로 추가과업이 필요하다고 인정될 때 과업수행자
약서를 입찰시 제출하여야 함. 만일 서약내용이 허위로 판명될 경우
는 이에 따라야 하며 소요경비는 과업수행자가 부담한다.
계약의 해제·해지를 당할 수 있고, 부정당업자 입찰참가자격제한처분을
마. 기타 사항은 국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 등 관계법령에 의한다.
받을 수 있음
2. 심사 및 선정
가. 선정방법 및 가격협상 절차
1) 평가기준에 의거 입찰참가업체의 제안서 및 사업수행능력 평가 후
우선 협상 대상 업체 순위 결정
2) 종합평가 결과 최고득점 업체를 우선협상 대상자로 선정
3) 평가결과 제안가격(입찰서)이 발주처가 정한 예정가격 이상이면
협상을 통해 예정가격 이하로 조정
4)“3)”항의 협상 결렬시 상기과정을 차 순위 업체와 차례로 시행
나. 협상내용과 범위
ㅇ 발주처는 제안서의 내용 전반에 대한 검토와 협상대상자의 기술적
이행사항 등을 확인함
ㅇ 협상대상자가 제안한 이행과업내용, 이행일정, 제안가격 등의 제안
서 내용을 대상으로 협상을 하며, 협상대상자와의 협상을 통해 그 내
- 7 - - 8 -
용의 일부를 조정할 수 있음 - 제출처 : songjun155@gmail.com
다. 가격협상 기준금액 - 제안서(PDF)는 제출기간 내 제출되어야 함
ㅇ 협상기준금액은 협상 대상자가 제안한 금액을 기준으로 적용하되 ㅇ 기술평가 점수가 기술 평가 배점 한도의 85% 이상인 업체를 대상으
당해 사업예산의 범위 내에서 정함 로 가격평가 실시
ㅇ 협상 대상자가 제안한 내용을 가감하는 경우에는 그 가감되는 내용 ㅇ 각 평가위원의 평가점수 중 최고점수와 최저점수를 제외한 나머지
에 상당하는 금액을 당해 사업예산 범위 내에서 조정할 수 있음 점수를 평균한 점수를 90점 만점으로 환산
라. 낙찰자 결정 및 계약금액 ㅇ 점수계산은 소수점 이하 3자리까지 산정 후 반올림하여 소수점이
ㅇ 상기 평가 및 협상절차에 의거 최종 선정된 업체를 낙찰자로 하며, 하 2자리까지 산출
협상에 의하여 정해진 최종 가격을 계약 총액으로 함 ㅇ 협상대상자는 종합평가점수의 고득점 순에 의하여 결정
마. 평가위원회 구성․운영 ※동점 시 처리방법 : 종합평가점수가 동점인 경우 기술평가 점수가 높은 업체 선정,
ㅇ 선정을 심사하기 위하여 입찰 참가자로부터 제안서를 제출받아 국가 기술평가점수도 동일한 경우 배점이 높은 평가항목에서 점수가 높은 업체 선정
나. 기술평가 항목 및 배점
를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령 제43조 및 협상에 의한
| 평가항목 | 평가 요소 | 배점 | 세 부 평 가 방 법 | ||||
| 객관적 평가 (15점) | 기업 신용도 | 15 | 기업 신용평가 등급확인서(유효 기간 내, 23년도 기준) - NICE평가정보, SCI평가정보, 나이스디앤비, 한국기업데이터, ㈜이크레더블 등의 신용정보업자가 발급한 공공기관 제출용「신용평가등급확인서」가 아닌 경우 불인정(0점 처리) | ||||
| 신용등급 | A이상 | BBB이상 | BB이상 | BB미만 | |||
| 구분 | A | B | C | D | |||
| 점수 | 15 | 10 | 5 | 1 | |||
| 주관적 평가 (75) | 설비 적합성 | 10 | 사업수행을 위한 설비 적합성 평가 | ||||
| 적합 정도 | 매우 우수 | 우수 | 보통 | 미흡 | |||
| 구분 | A | B | C | D | |||
| 점수 | 10 | 8 | 6 | 4 | |||
| 설비 우수성 | 10 | 사업수행을 위한 설비 우수성 평가 | |||||
| 적합 정도 | 매우 우수 | 우수 | 보통 | 미흡 | |||
| 구분 | A | B | C | D | |||
| 점수 | 10 | 8 | 6 | 4 | |||
| 과업이해도 및 사업추진전략 | 40 | 개선효과 산출의 적정성 및 구체성 | |||||
| 적합 정도 | 매우 우수 | 우수 | 보통 | 미흡 | |||
| 구분 | A | B | C | D | |||
| 점수 | 30 | 20 | 10 | 0 | |||
계약체결 기준에 의거‘평가위원회’를 별도로 구성함
ㅇ 평가결과에 따라 우선협상대상자를 선정하고 협상절차를 통하여
낙찰자를 결정함
ㅇ 평가위원회는 발주처가 선임하는 심사위원으로 구성
ㅇ 기타 필요한 사항은 발주처가 별도로 정함
바. 기 타
ㅇ 계약체결 후 계획(과업내용)이 변경될 수 있으며, 사업 변경의 경우
변경된 과업내용을 반영하여 합리적으로 계약금액을 조정할 수 있음
※ 단, 계약금액의 조정은 당해 계약금액 범위 내에서 가능하며, 계약금액을 초과할 수는 없음
3. 제안서 평가 방법
가. 제안서 평가는 기술과 가격에 대한 종합평가로 하되, 평가점수 비중은
「기술평가 90%, 가격평가 10%」로 한다.
※ 입찰 참가 업체가 5개 이상일 경우 내부 사전 심사를 통해 제안발표회 참가업
체를 5개 이하로 제한할 수 있음
※ 객관적 지표가 동점인 경우 사업수행실적 금액이 높은 업체로 선정
ㅇ 제안 내용의 이해를 돕기 위해 제안서(PDF) 파일을 우편 또는 이
메일을 통해 사업담당자에게 제출
- 9 - - 10 -
| 평가항목 | 평가 요소 | 배점 | 세 부 평 가 방 법 | ||||
| 과업 목적, 과업범위, 제안요청 내용의 이해도 | |||||||
| 적합 정도 | 매우 우수 | 우수 | 보통 | 미흡 | |||
| 구분 | A | B | C | D | |||
| 점수 | 10 | 8 | 6 | 4 | |||
| 사업수행일정 | 15 | 사업수행준비 및 일정 달성계획 | |||||
| 적합 정도 | 매우 우수 | 우수 | 보통 | 미흡 | |||
| 구분 | A | B | C | D | |||
| 점수 | 15 | 10 | 4 | 0 | |||
| 가격 평가 (10) | 제안가격 | 10 | 비용 효율적 제작능력 수준 예측 | ||||
| 적합 정도 | 매우 우수 | 우수 | 보통 | 미흡 | |||
| 구분 | A | B | C | D | |||
| 점수 | 10 | 8 | 6 | 4 |
Ⅴ 제출서류 안내
1. 제출서류
| 제출서류 | 수량 | 비고 |
| 1. 기관소개서 | 1 | 자유양식 |
| 2. 사업자등록증 사본 | 1 | 제안사 발급 |
| 3. 사업 참여인력 현황 (조직도 등) | 1 | 자유양식 |
| 4. 제품 카달로그 및 규격서 | 1 | 자유양식 |
| 5. 에너지 절감 및 온실가스에너지 감축효과 예상 산출서 | 1 | 자유양식 |
| 6. 제품 관련 도면 | 1 | 자유양식 |
| 7. 신용평가등급확인서(해당시) | 1 | 자유양식 |
| 8. 실적집계표(해당시) | 1 | 서식1 |
ㅇ 제출방법 : 우편 또는 온라인 접수(추후 조달 공고문 확인)
ㅇ 입찰 무효
- 국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령 제 39조제3항 및 동
법 시행규칙 제 44조에 해당하는 입찰은 무효
2. 제출서류의 효력
가. 제출된 서류의 내용은 발주기관이 요청하지 않는 한 변경할 수 없으
며, 계약체결 시 계약조건의 일부로 간주함
나. 발주기관은 입찰참가자에 대하여 추가 제안이나 추가 자료를 요청할 수
있으며, 이에 따라 제출된 자료는 제안서와 동일한 효력을 가짐(기술
평가를 위한 제안 설명 및 답변 자료도 포함)
3. 유의사항
가. 제출된 서류는 일체 반환하지 않으며, 본 제안과 관련된 일체의 소
요비용은 입찰 참가자의 부담으로 함
나. 내용에 대한 확인을 위하여 추가 자료요청 또는 현지 실사를 할 수 있
으며, 입찰참가자는 이에 응하여야 함
- 11 - - 12 -
다. 평가결과의 세부내용과 협상결과는 공개하지 아니함 아. 제출된 서류의 내용은 당 사가 요청하지 않는 한 변경할 수 없으며,
라. 본 요청에서 규정하지 아니한 사항과 입찰에 필요한 세부사항에 대 사업자 선정 여부와 관계없이 일체 반환하지 않음
하여는 발주기관에서 따로 정하여서 시행할 수 있음
자. 입찰 참여업체에서 제출 서류로 평가표에 의거하여 평가위원회를
마. 평가결과에 대해 제안자는 이의를 제기할 수 없음
통해 평가함
바. 계약상의 사업을 수행함에 있어 부실 또는 부정한 행위를 한 사업자는
※평가위원 구성 및 방법
계약해지 등 제재 조치를 취할 수 있음
1) 입찰 참여 업체에서 제출한 제안서로 평가표 (첨부2) 에 의거하여 평가위원
사. 사업결과에 따른 시스템 및 산출물의 소유권은 발주기관에 있음 회를 통해 평가
아. 입찰참가자는 제안요청서, 계약일반조건 등 제안에 필요한 사항을 2) 평가위원수 : (위원장 포함) 7인 이상
- 해당 분야 전문가로 구성된 평가위원회 구성·운영 숙지하여야 하며, 숙지하지 못한 책임은 참가 업체에 있음
- 평가 외부인원은 이해관계자에 해당 되지 않는 위원으로 7인 중 과반수
자. 입찰 추진 일정을 준수하지 못하거나 입찰서 및 제출서류를 기한내
이상 선정
제출을 하지 않을 경우에는 입찰 대상에서 제외됨.
차. 문의사항 연락처
ㅇ 담당 : 송원준 (054-476-1993)
4. 기타사항
가. 제안 요청일 이후 제안서 제출 시까지 발생하는 모든 사안에 대해 제안
업체의 관계자 이 외의 자에 대해서 대외비에 준하여 취급함
나. 당 사에 기 제출된 모든 문서에 대해서는 외부의 타 기관에 공개하
지 않아야 함
다. 본 과업 수행에 있어 제3자의 권리대상으로 되어 있는 특허권 등을
사용할 때는 수급자가 그 권리의 사용에 관한 일체의 책임을 져야 함
라. 수급자는 과업결과 및 제반내용과 관련 발생하는 민원, 이의제기 등에
대하여 이에 적극 대응하여 전담 해결하여야 할 책임이 있고, 파생되는
모든 문제도 전적으로 책임지고 조속 해결하여야 함
마. 제안내용의 평가결과 및 업체선정의 세부기준은 공개하지 않음
바. 제출된 서류의 내용은 당 사에서 요청하지 않는 한 변경할 수 없으
며, 계약체결 시 계약조건의 일부로 간주함
사. 제안자는 사업 수행에 필수적이라고 판단되는 사항을 있다면 포함
하여 제안할 수 있음
- 13 - - 14 -
[서식1] 실적집계표 [서식2] 제출업체 종합 평가표
실적집계표(최근 3년 이내) 종합 평가표
사 업 명
사 업 명 사업기간 계약금액 발주처 비고
평 가 점 수
구분 위원1 위원2 위원3 위원4 위원5 위원6 위원7 합계
업체명1
업체명2
업체명3
※ 평가에 참여한 모든 평가위원의 평가점수를 합산하여 종합평가점수로 산정한다.
※ 종합의견
2026. . .
평가위원장 (인)
위원명
평가
위원
명단
※ 현재 수행중인 업무도 포함하여 연도순으로 기재하며, 본 제안업무와 직접관련된 것만 기재
※ 하도급은 발주처가 승인한 경우에 한하며 비고란에 원도급회사 기재
- 15 - - 16 -