‘2026년「중소기업 탄소중립 설비투자 지원사업」
입 찰 공 고 문
2026. 07.
주식회사 대안
1. 사업 개요
본 공고는 중소벤처기업부의 「2026년도 중소기업 탄소중립 설비투자 지원사업」중 Ÿ
주식회사 대안의 탄소중립을 위한 날염기(무장력 연속 스티머) 구매, 설치를 위한 것임.
Ÿ 장비명 : 무장력 연속 스티머
Ÿ 납품기한 : 2026년 11월 30일까지
Ÿ 예산 : 일금 삼억육천팔백만원정 (\368,000,000 VAT별도)
2. 사업 내용
Ÿ 본 사업은 날염(捺染) 공정 후 원단에 침투한 염료를 고착시키기 위한 증열(蒸熱)
설비를 대상으로 함. 노후 증열기의 열효율 저하 및 열손실 문제를 개선하기 위해
고효율 무장력 연속 스티머로 교체함으로써, 증기(스팀) 사용량 및 온실가스 배출
량 감축을 목표로 함.
3. 사업 구성
| 구분 | 내 역 | 규격 | 금액(VAT별도) |
| 물품 | 무장력 연속 스티머 (제작, 설치 포함) | 무장력 연속식 증열방식 작업폭: 110“ 1줄(이상) 생산속도: 면 900y/h 이상 실크 360y/h 이상 ※ 세부 규격서 참조 | 368,000,000 |
4. 입찰 자격 및 규격
Ÿ 조달청 국가종합전자조달시스템 입찰참가자격 등록 업체로서, 「국가종합전자조달시스템
입찰참가자격 등록규정」에 따라 물품분류번호(10자리 2312161001, 세부품명: 날염기)
에 대하여 제조 또는 공급업체로 등록된 업체.
Ÿ 지원사업 지원 당시 견적을 제출한 업체 및 규격으로 제한함.
공급업체의 경우 납품 제품의 안정적인 공급 및 제조사 기술지원 체계 확보를 위하여 제조사 또 Ÿ
는 제조사가 공식적으로 지정한 공급자로부터 발행된 제품공급확약서 또는 공급 권한을 확인할
수 있는 증빙서류를 제출하여야 함.
Ÿ 공급업체의 경우 납품 제품에 대한 “원단 증열장치 특허”를 보유한 업체이여야 하며 관
련된 증빙서류를 제출하여야 함.
Ÿ「중소기업 범위 및 확인에 관한 규정」에 따라 발급된 유효기간 내 중소기업 확인서를
보유한 업체이어야 함.
Ÿ 안정적인 계약 이행 및 기술 대응 능력 확인을 위하여 사업자등록증명원 기준 무장력 연
속 스티머 관련 분야 업종 영위 기간이 5년 이상인 업체 또는 동일·유사 장비 납품 실적
- 2 -
을 보유한 업체로서 관련 증빙자료 제출이 가능한 업체이어야 함.
법정관리 등 경영상 중대한 사유가 있거나, 국가·지방자치단체·정부출연기관 및 정부투자 Ÿ
기관 등으로부터 부정당업자 제재를 받고 있는 업체는 입찰 참가 대상에서 제외함.
Ÿ 국세 및 지방세 체납 사실이 있는 업체는 입찰 참가 대상에서 제외하며, 공동수급 및 분
담이행 방식은 허용하지 않음.
Ÿ 입찰 참가자격이 없는 자가 고의로 입찰에 참가하거나, 입찰 관련 서류를 부정하게 제출 또
는 행사한 경우 관계 법령 및 규정에 따라 입찰 참가 제한 등의 조치를 받을 수 있음.
5. 제출자료 (제출기한 내 일괄제출)
| 1) 제안서 | 2) 사업자등록증 사본 1부 |
| 3) 제품 카탈로그 | 4) 기타 기술서류(특허, 인증서 등) |
Ÿ 제안서는 한글로 작성하여 제출하여야 한다.
Ÿ 제안서는 이메일 또는 나라장터 전자 제출 : cho-8874@nate.com
입찰참가자격 증빙서류의 제출
Ÿ 입찰마감일 내 일괄제출로 모두 유효기간 이내의 서류로 제출
1) 사업자등록증 사본 1부
2) 사업자등록증명원 1부
3) 법인등기부등본 1부 - 3개월 이내, 말소사항 포함
4) 중소기업 확인서 1부
5) 경쟁입찰참가자격등록증 1부
6) 신용평가등급확인서 1부
7) 제안서 1부 [※ 아래 제안서 작성 항목 참조]
① 제안사 소개(회사소개서)
② 제품 카달로그 또는 납품장비 규격서
③ 에너지 절감 및 온실가스에너지 감축효과 예상산출서
8) 사업비 산출 내역서(견적서) 1부
- 3 -
6. 추진 일정 (계획)
공고 : 조달청 공고에 따름 Ÿ
제안서 마감 : 조달청 공고에 따름 Ÿ
Ÿ 업체선정 : 입찰 개봉후 7일 이내
(평가항목 기준표 기준에 의거 평가위원에의해 선정함)
Ÿ 계약일시 : 낙찰일로부터 15일 이내 (사정에 의해 변경 가능)
납품기한 : 2026년 10월 31일까지 Ÿ
7. 업체선정 기준
Ÿ 입찰참여업체에서 제출한 제안서로 평가표에 의거 각 위원별로 제안서 평가 실시
사업수행능력 평가는 제안서를 근거로 한 절대평가에 의하고, 장비성능, 절감검증, Ÿ
사업수행계획은 상대평가 한다.
Ÿ 평가표에 의거, 배점순위 최고업체를 적격자로 선정함
Ÿ 제안업체는 평가의 기준, 절차 및 결과에 이의를 제기할 수 없으며, 제안서 평가에
대한 사항은 공개하지 않음
8. 하도급 제한
Ÿ 계약상대자는 용역의 전부 또는 일부를 제3자에게 하도급 할 수 없음
Ÿ 계약상대자가 제3자에게 본 용역의 전부 또는 일부를 하도급 하였을 경우 본 계약을 해지
할 수 있으며, 계약상대자는 이로 인해 발생한 모든 손해에 대한 배상을 하여야 함
- 3 -
【 첨부 1 】평가항목 기준표
| 평가 항목 | 평가요소 | 배점 | 세 부 평 가 방 법 |
| 사업 수행 능력 | (1) 참여 기술자 (직접 해당 담당자 1인만 적용) (가) 경력 (나) 실적 | [8] (4) (4) | - 동일업무 관련 경력 년수 10년 이상 7년 이상 5년 이상 3년 이상 구분 A B C D 점수 4 3 2 1 - 동일업무 관련 실적 - 금액에 따라 가중치 부여(5천만원 이상 건당 1점 가산) 건수 20건 이상 15건 이상 10건 이상 10건 미만 구분 A B C D 점수 4 3 2 1 |
| (2) 참여 업체 (가) 실적 (나) 관련자격증 | [6] (3) (3) | - 동일업무 관련 실적 건수 30건 이상 20건 이상 10건 이상 10건 미만 구분 A B C D 점수 3 2 1 0 - 동일업무 관련 자격증 - 자격증에 따라 가점 부여 (기사 2점, 산업기사 1점 가산- 한 국산업인력공단, 기능사 불인증) 자격증 5개 이상 4개 이상 3개 이상 3개 미만 구분 A B C D 점수 3 2 1 0 |
| 평가 항목 | 평가요소 | 배점 | 세 부 평 가 방 법 |
| 장비 성능 | (1) 규격의 적합성 (가) 주설비의 적합성 (나) 보조설비의 적합성 (다) 검증설비의 적합성 | [24] (12) (6) (6) | - 주설비의 적합성 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 12 8 4 0 -보조설비의 적합성 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 6 4 2 0 -검증설비의 적합성 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 6 4 2 0 |
| (2) 장비성능의 우수성 (가) 주설비의 우수성 (나) 보조설비의 우수성 | [24] (12) (6) | - 주설비의 적합성 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 12 8 4 0 -보조설비의 적합성 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 6 4 2 0 |
| 적합정도 | 매우우수 | 우수 | 보통 | 미달 |
| 구분 | A | B | C | D |
| 점수 | 12 | 8 | 4 | 0 |
| 적합정도 | 매우우수 | 우수 | 보통 | 미달 |
| 구분 | A | B | C | D |
| 점수 | 12 | 8 | 4 | 0 |
- 4 -
| 평가 항목 | 평가요소 | 배점 | 세 부 평 가 방 법 |
| 장비 성능 | (다) 검증설비의 우수성 | (6) | -검증설비의 적합성 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 6 4 2 0 |
| 절감 검증 | (1) 절감방법론의 타당성 (가) 진단 및 검측 설비의 보유 (나) 절감산출의 타당성 | [8] (4) (4) | - 진단 및 검측 설비의 실보유 - 진단 및 검측 설비의 신뢰도 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 4 3 2 0 -절감 산출의 실질적 타당성 -전후 실데이터를 기반으로 한 절감 방법론 제시여부 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 4 3 2 0 |
| (2) 성과검증의 시인성 (가) 절감량 실시간 확인 (나) 절감량 누적적산 확인 | [8] (4) (4) | - 요청 절감량 실시간 확인 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 4 3 2 0 - 요청 절감량 누적적산 확인 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 4 3 2 0 |
| 평가 항목 | 평가요소 | 배점 | 세 부 평 가 방 법 |
| 사업 수행 계획 | (1) 사업수행계획의 적정성 (가) 사업수행목표 (나) 사업수행 준비계획 (다) 인력·조직 편성 및 관리계획 (라) 물품장비 투입계획 | [12] (3) (3) (3) (3) | - 사업수행목표 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 3 2 1 0 -사업수행 준비계획 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 3 2 1 0 - 인력·조직 편성 및 관리계획 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 3 2 1 0 - 물품장비 투입계획 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 3 2 1 0 |
| (2) 사업수행방법의 적정성 (가) 시설의 운영계획 | [10] (3) | - 시설의 운영계획 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 3 2 1 0 |
- 5 -
| 평가 항목 | 평가요소 | 배점 | 세 부 평 가 방 법 |
| 사업 수행 계획 | (나) 시설의 유지관리계획 (다)공압에너지 관리 및 효율증대 방안 | (3) (4) | - 시설의 유지관리계획 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 3 2 1 0 - 공압에너지 관리 및 효율증대 방안 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 4 3 2 0 |
○ 평가방법
– 평가항목별 등급을 4등급(A등급, B등급, C등급, D등급 )으로 구분하고 항목별 배점에
따라 등급별 점수 부여한다.
– 평가에 참여한 모든 평가위원의 평가점수를 합산하여 종합평가점수로 산정하고,
종합평가점수 중 가장 높은 업체를 본 사업의 대상업체로 선정한다.
- 6 -
【 첨부 2 】제안업체 개별 평가표
∘ 일반사항
제안업체명
∘ 평가표
| 구분 | 평가항목 | 세부 평가 항목 | 배점 | 평가점수 |
| 계 | 100 | |||
| 기술 제안서 | 사업 수행 능력 | 1. 참여기술자 | ||
| 2. 참여업체 | ||||
| 장비 성능 | 1. 규격의 적합성 | |||
| 2. 장비성능의 우수성 | ||||
| 절감 검증 | 1. 절감 방법론의 타당성 | |||
| 2. 성과 검증의 시인성 | ||||
| 사업 수행 계획 | 1. 사업수행계획의 적정성 | |||
| 2. 사업수행방법의 적정성 | ||||
| 합계 |
∘ 평가의견
2026. . .
평가위원 (인)
- 7 -
【 첨부 3】 제안업체 세부 평가표
일반사항 ∘
제안업체명
| 등 급 평가항목 | A | B | C | D | 평점 | ||
| 사업 수행 능력 | (1) 참여 기술자 | 가) 경력 | 4 | 3 | 2 | 1 | |
| 나) 실적 | 4 | 3 | 2 | 1 | |||
| (2) 참여 업체 | 가) 실적 | 3 | 2 | 1 | 0 | ||
| 나) 관련자격증 | 3 | 2 | 1 | 0 | |||
| 장비 성능 | (1) 규격의 적합성 | 가) 주설비의 적합성 | 12 | 8 | 4 | 0 | |
| 나) 보조설비의 적합성 | 6 | 4 | 2 | 0 | |||
| 다) 검증설비의 적합성 | 6 | 4 | 2 | 0 | |||
| (2) 장비성능의 우수성 | 가) 주설비의 우수성 | 12 | 8 | 4 | 0 | ||
| 나) 보조설비의 우수성 | 6 | 4 | 2 | 0 | |||
| 다) 검증설비의 우수성 | 6 | 4 | 2 | 0 | |||
| 절감 검증 | (1) 절감방법론의 타당성 | 가) 진단 및 검측설비 보유 | 4 | 3 | 2 | 0 | |
| 나) 절감산출의 타당성 | 4 | 3 | 2 | 0 | |||
| (2) 성과검증의 시인성 | 가) 절감량 실시간 확인 | 4 | 3 | 2 | 0 | ||
| 나) 절감량 누적적산 확인 | 4 | 3 | 2 | 0 | |||
| 사업 수행 계획 | (1) 사업수행계획의 적정성 | 가) 사업수행목표 | 3 | 2 | 1 | 0 | |
| 나) 사업수행준비계획 | 3 | 2 | 1 | 0 | |||
| 다) 인력·조직 편성 및 관리계획 | 3 | 2 | 1 | 0 | |||
| 라) 물품장비 투입 계획 | 3 | 2 | 1 | 0 | |||
| (2) 사업수행방법의 적정성 | 가) 시설의 운영계획 | 3 | 2 | 1 | 0 | ||
| 나) 시설의 유지관리계획 | 3 | 2 | 1 | 0 | |||
| 다) 공압에너지 관리 및 효율증대 방안 | 4 | 3 | 2 | 0 | |||
| 총 점 |
- 8 -
【 첨부 4 】제안업체 종합 평가표
일반사항 ∘
제안업체명
∘ 평가점수
구분 위원1 위원2 위원3 종합 평가 점수
평가
점수
* 평가에 참여한 모든 평가위원의 평가점수를 합산하여 종합평가점수로 산정한다.
∘ 종합의견
2026. . .
평가위원장 (인)
위원명
평가
위원
명단
- 9 -
【 첨부 5 】
서 약 서
가. 제출된 모든 관련 증빙서류는 성실하게 작성 제출하며, 만일 허위 기재사항 등이 확인
될 경우에는 참가자격에서 제외되어도 아무런 이의를 제기하지 않겠습니다.
나. 제안서 평가를 위해 구성된 평가위원회의 평가방법 및 평가 기준, 평가 결과에 어떠한
이의 제기도 하지 않겠습니다.
2026. . .
상 호 (법인명) :
주 소 :
대 표 자 : (인)
사업자등록번호 :
주식회사 대안 귀하
- 10 -