공고마당 로고공고마당
공고원문다운로드

捤獥 汤捯

氠瑢

Kiln Burner 투입 System 물품

제안요청서

(한일시멘트(주)단양 탄소중립 프로젝트)

2026년 7월

한일시멘트 주식회사

1. 개요

 본 평가기준은 2026년도 「배출권거래제 할당대상업체 탄소중립설비 지원사업」

한일시멘트(주)단양공장의 온실가스 배출량 저감을 위한 기술제안서를 평가하기 위한 것임.

 장비명 : #5K/L Satellite Burner 투입 System

 납품기한 : 2027.09.30.(기간내에 납품)

 납품장소 : 한일시멘트(주)단양공장 지정 장소

(충청북도 단양군 매포읍 매포길 245)

 계약방법 : 일반 (총액) / 규격, 가격 동시 입찰

 추정가격 : 일금 9,260,000,000 원(부가세 제외)

2. 입찰(개찰)일시 및 장소

 입찰방식 : 전자입찰(국내입찰)

 입찰참가등록 마감일시 : 나라장터 공고에 따름

※ 입찰참가신청서 1식 제출 장소 : 전자우편접수

 입찰서 마감일시 : 나라장터 공고에 따름.

 가격 입찰방법 : 국가종합전자조달시스템(나라장터)

 입찰서 제출 장소 : 국가종합전자조달시스템(나라장터)

 개찰일시 : 나라장터 공고에 따름.

 개찰장소 : 국가종합전자조달시스템(나라장터)

 관련문의 : 김진원 과장 ( TEL. 02-531-7380 / jwkim81@hanil.com )

3. 제출기한 및 평가위원 구성

 제안서 및 관련자료 제출기한 : 나라장터 자체조달 공고에 따름.

 제출처 : 전자우편 접수 (방문, 우편 접수 불가), 기간 엄수

김진원 과장 / jwkim81@hanil.com

 규격 및 일정 관련 문의 : 김진원 과장 / 02-531-7393

 평가위원 구성 및 방법

1) 평가위원 수

- 내부위원 : 2명

- 외부위원 : 내부위원 수 보다 다수(최소 3명)

2) 평가위원 선발

- 내부위원 : 한일시멘트(주)단양 기준에 의거 업무관련자로 선발

- 외부위원 : 해당 사업 및 계약에 관한 학식과 경험이 풍부한자로, 이해관계자에

해당되지 않는 위원으로 선정

4. 제출자료 (제출기한 내 일괄제출)

제출서류 : 제안서 1부 (제안서 작성 내용은 7. 제안서 작성 내용 참조)

1) [첨부 6]입찰 참가 신청서 및 신청서 내 첨부문서 각 1부

2) [첨부 6]입찰 참가 신청서 내 명시된 제출서류

3) 제품 카탈로그

4) 제안요청서 내 [첨부1~4] 각 1부

5) [첨부 5] 서약서 1부

제출자료 접수 : 김진원 과장 / jwkim81@hanil.com

5. 업체선정 기준 (첨부 1, 2, 3 참조)

입찰 자격 : 조달청 입찰 참가 자격 등록 규정에 따라 국가종합전자조달시스템 경쟁 입찰 참가 자격을 필한 업체

입찰참여업체에서 제출한 제안서로 평가표에 의거하여 각 위원별로 제안서 평가 실시

사업수행능력 평가는 제안서를 근거로 한 절대평가에 의하고, 설비성능, 절감검증, 사업수행 계획은 상대평가 한다.

규격적격자는 규격제안서의 평가 점수가 85점 이상인 경우에 적합으로 평가하되, 가격입찰서 개찰 결과 예정가격 이하의 최저가격으로 입찰한 자를 낙찰자로 결정한다.

6. 추진 일정 (계획)

 공고 : 나라장터 공고에 따름

 제안서 마감 : 나라장터 공고에 따름

 개 찰 일 : 나라장터 공고 참조

 업체선정 : 입찰 개봉 후 5일 이내 (회사 내부 사정에 의해 변경 가능)

 계약일시 : 낙찰일로부터 10일 이내 (사정에 의해 변경 가능)

 납품기한 : 2027.09.30.(기간내에 납품)

 기기설치 : 납품 후 ~2027.11.15. (공장 Shut Down 일정에 따름)

 계약종료(완료) : 기기설치 ~2027.11.30. (시운전 완료 일정에 따름)

7. 제안서 작성 내용

1) 제안사 소개

2) 사업비 견적서

3) 납품장비 규격서

4) 설계도면(개선 전후 설치 조감도 및 배치도)

5) 온실가스 에너지 감축 효과 산출서

6) 사후 관리 계획서(모니터링 포함)

8. 제안서 작성 방법 및 유의사항

 제안서에는 본 제안요청서에서 요구하는 모든 사항을 포함하여 작성해야 하며, 제안서의 규격은 A4 용지로 하되 편집프로그램 제한없음.

단, 분량은 가급적 최소한으로 한다.

 제출된 제안서의 내용은 발주기관이 요청하지 않는 한 변경할 수 없으며, 계약체결 시에 계약조건의 일부로 간주함.

 제안서의 모든 기재사항은 객관적으로 입증할 수 있어야 하며, 허위로 작성된 사실이 발견된 경우에는 심사대상에서 제외함.

 발주기관은 제안내용에 대한 확인을 위해 추가자료 또는 현지실사를 요구할 수 있으며, 제안업체는 이에 응해야 함.

 제출된 제안서 및 부속서류는 반환하지 않으며, 제안과 관련된 소요비용은 제안업체의 부담으로 함.

9. 입찰보증금

 ​본 입찰은 전자입찰로서 별도의 입찰보증금은 납부하지 아니하며, 국가종합전자조달(나라장터) 시스템을 통해 제출하는 '입찰보증금 납부확약서'로 갈음함. ​단, 신용정보 관리규약에 의한 신용불량자 등 입찰보증금 납부 유예 배제 대상자는 입찰금액의 25/1000 이상의 입찰보증금을 입찰서 제출 마감일시까지 본 기관에 현금 또는 보증서로 납부하여야 함.)

낙찰자가 다음 각 항의 어느 하나에 해당하는 경우, 입찰보증금은 발주처에 귀속됨.

​- 계약 미체결: 낙찰자로 선정된 자가 정당한 이유 없이 낙찰통보를 받은 날로부터 10일 이내에 계약을 체결하지 아니한 경우

- ​입찰 무효/취소: 낙찰자 결정 전에 입찰자가 입찰을 철회하거나, 입찰참가자격이 없는 자가 입찰하여 낙찰자로 결정된 후 계약 체결을 거부한 경우

​- 기타 입찰공고 및 첨부문서 등에서 정한 무효 사유가 발생한 경우

상기항의 귀속 사유가 발생할 경우, 낙찰자는 즉시 입찰금액의 25/1000 에 해당하는 금액을 본 기관에 현금으로 납부하여야 하며, ​만약 낙찰자가 이를 이행하지 아니할 때에는 나라장터에 제출한 '입찰보증금 납부확약서'에 따라 즉시 강제징수 등 채권확보 절차가 진행됨.

10. 입찰무효

 ‘국가계약법 시행령’ 제 39조 4항, 같은법 시행규칙 제44조, ‘정부입찰.계약집행기준’ 제9장 제20조를 위반한 입찰은 무효.

 무효입찰의 내용 중 오류를 범하기 쉬운 사항을 다음과 같이 안내하니 입찰 참여자는 입찰참가자격 등록사항 확인 및 입찰공고 내용을 숙지하여 불이익이 없도록 할 것.

한 업체의 소속 대표자 중 1인이 다른 업체의 대표자를 겸임할 경우 해당 업체들이 하나의 입찰에 동시 참여하면 동일인이 2통의 입찰서를 제출한 것으로 간주되어 모두 무효처리됨.

 입찰참가신청서 내 청렴계약이행각서 1.가 항 및 제안요청서 첨부 4서약서 내용 참조.

11. 비리, 불공정행위 신고방법

한일시멘트 온라인 소통 플랫폼 H-Voice(https://h-voice.hanil.com) 또는 조달청 홈페이지( 汫╨ www.pps.go.kr)를 汫h 통하여 신고 가능.

【 첨부 1 】 평가항목 기준표

氠瑢

평가항목

평가요소

배점

세 부 평 가 방 법

주요성능

(1) 규격의 적합성

(가) 제안제품의

적합성

(나) 제안 내용의

적합성

(다) 검증설비의

적합성

[15]

(5)

(5)

(5)

- 제품의 적합성

氠瑢

년수

매우우수

우수

보통

미달

구분

A

B

C

D

점수

5

4

3

0

- 제안 내용의 적합성

氠瑢

년수

매우우수

우수

보통

미달

구분

A

B

C

D

점수

5

4

3

0

- 검증설비의 적합성

氠瑢

년수

매우우수

우수

보통

미달

구분

A

B

C

D

점수

5

4

3

0

(2) 주요성능의

우수성

(가) 제품의

우수성

(나) 보조설비의

우수성

(다) 검증설비의

우수성

[15]

(5)

(5)

(5)

- 제품의 우수성

氠瑢

년수

매우우수

우수

보통

미달

구분

A

B

C

D

점수

5

4

3

0

- 보조설비의 우수성

氠瑢

년수

매우우수

우수

보통

미달

구분

A

B

C

D

점수

5

4

3

0

- 검증설비의 우수성

氠瑢

년수

매우우수

우수

보통

미달

구분

A

B

C

D

점수

5

4

3

0

(3) 품질보증계획의 적정성

(가) 품질보증계획의 적정성 및 보증인력의 자질

[5]

(5)

- 계획서 및 인력 이력 확인

氠瑢

년수

매우우수

우수

보통

미달

구분

A

B

C

D

점수

5

4

3

0

절감성과관리

(1) 절감방법론의

타당성

(가) 베이스라인 배출량 산정의 타당성

(나) 절감량 산출의 타당성

[20]

(10)

(10)

- 베이스라인 배출량 산정 방법론의 타당성

氠瑢

년수

매우우수

우수

보통

미달

구분

A

B

C

D

점수

10

7

3

0

- 프로젝트 배출량 및 절감량 산정 방법론의 타당성

氠瑢

년수

매우우수

우수

보통

미달

구분

A

B

C

D

점수

10

7

3

0

(2) 절감성과 관리

방안의 효율성

(가) 에너지사용량 확인

(나) 운전 효율 확인

[15]

(10)

(5)

- 에너지 사용량의 실시간 확인

- 에너지 사용량의 누적적산 확인

氠瑢

년수

매우우수

우수

보통

미달

구분

A

B

C

D

점수

10

7

3

0

- 운전 현황의 실시간 확인

- 운전 효율의 누적 적산 확인

氠瑢

년수

매우우수

우수

보통

미달

구분

A

B

C

D

점수

10

7

3

0

사업수행계획

(1) 사업수행 계획

(가) 사업수행준비 및

달성계획

(나) 안전관리계획

[15]

(8)

(7)

- 사업수행 준비 및 일정 달성 계획

氠瑢

적합정도

매우우수

우수

보통

미달

구분

A

B

C

D

점수

8

5

3

1

- 안전관리계획

氠瑢

적합정도

매우우수

우수

보통

미달

구분

A

B

C

D

점수

7

4

2

1

입찰금액의 적정성

(1) 입찰금액 및 금액의 적정성

(가) 입찰가격

(나) 입찰금액의 적정성

[15]

(8)

(7)

- 입찰가격

氠瑢

적합정도

예정가격

1순위

예정가격

2순위

예정가격

3순위

구분

A

B

C

점수

8

5

3

- 입찰금액의 적정성

氠瑢

년수

매우우수

우수

보통

미달

구분

A

B

C

D

점수

7

4

2

1

○ 평가 방법

- 평가항목별 등급을 4등급(A등급, B등급, C등급, D등급) 으로 구분하고 항목별 배점에 따라 등급별 점수를 부여한다.

- 평가에 참여한 모든 평가위원의 평가점수를 합산하여 종합평가점수로 산정하고,

규격제안서의 평가 점수가 85점 이상인 경우에 적합으로 평가하되, 가격입찰서 개찰결과 예정가격 이하의 최저가격으로 입찰한 자를 낙찰자로 결정한다.

- 평가위원은 평가일 기준 한일시멘트(주)단양공장에 근무 중인 자(내부위원: 2인) 및 근무 중이지 아니한 외부인원(내부위원 수 보다 다수(최소 3명))으로, 최소 5인 이상으로 구성되어야 하며, 내부위원은 해당 사업 및 계약에 관현 학식과 경험이 풍부한 자, 외부위원은 이해관계자에 해당되지 않는 위원으로 선정하여 평가에 있어 소양과 역량을 갖추고 공정하게 평가하도록 한다.

【 첨부 2 】 제안 업체 평가 표

○ 일반사항

氠瑢

제안업체명

○ 평가표

氠瑢

평가항목

세부 평가 항목

배점

평점

A

B

C

D

장비

성능

1. 규격의 적합성

(가) 주요설비의 적합성

5

4

3

0

(나) 보조설비의 적합성

5

4

3

0

(다) 계측설비의 적합성

5

4

3

0

2. 장비성능의 우수성

(가) 주요설비의 우수성

5

4

3

0

(나) 보조설비의 우수성

5

4

3

0

(다) 계측설비의 우수성

5

4

3

0

3. 품질보증계획의

적정성

(가) 품질보증계획의 적정성 및 보증인력의 자질

5

4

3

0

절감

성과

관리

1. 절감방법론의 타당성

(가) 베이스라인 배출량 산정의 타당성

10

7

3

0

(나) 절감량 산출의 타당성

10

7

3

0

2. 절감 성과 관리 방안의 효율성

(가) 에너지사용량 확인

10

7

3

0

(나) 설비 효율 확인

10

7

3

0

사업

수행

계획

1. 사업 수행계획의 적절성

(가) 설비 교체 계획의 적정성

8

5

3

1

(나) 안전관리계획

7

4

2

1

입찰금액의 적정성

(가) 입찰가격

8

5

3

(나) 입찰금액의 적정성

7

4

2

1

합계

* 평가의견

氠瑢

2026. . .

평가위원 (인)

【 첨부 3 】 제안 업체 종합 평가 표

○ 일반사항

氠瑢

사업 명

2026년 배출권거래제 할당대상업체 탄소중립설비 지원사업

○ 평가표

氠瑢

구분

위원1

위원2

위원3

위원4

위원5

종합 평가 점수

업체1

업체2

업체3

* 평가에 참여한 모든 평가위원의 평가 점수를 합산하여 종합 평가 점수로 산정

* 평가의견

氠瑢

2026. . .

평가위원장 (인)

氠瑢

평가

위원

명단

위원명

【 첨부 4 】

서약서

가. 제출된 모든 관련 증빙서류는 성실하게 작성 제출하며, 만일 허위 기재사항 등이 확인 될 경우에는 참가자격에서 제외되어도 아무런 이의를 제기하지 않겠습니다.

2026 . .

ྠ Ā ྠ Ā

ྠ Ā ྠ Ā 상호 또는 명칭 :

ྠ Ā 주 소 :

ྠ Ā ྠ Ā 대 표 자 성 명 :

ྠ Ā ـ Ā

한일시멘트(주) 귀중

AA