2026년 탄소중립 설비투자 지원사업
하이브리드 사출기 공고서
2026.07
㈜한라공업
1. 개요
Ÿ 개요 : 본 공고는 중소벤처기업진흥공단이 주관하는 “2026년 탄소중립 설비투자 지원사업”
의 진행을 위하여, 친환경 공장 전환구축에 참여하고자 하는 역량있는 기업을 선정하기 위
한 것임
Ÿ 공고명 : (주)한라공업 2026년 탄소중립 설비투자 지원사업(하이브리드 사출기)
Ÿ 구축장소 : 경상남도 양산시 , (주)한라공업 (지정장소)
Ÿ 구축기한 : 계약 착수일로부터 ~ 2026.10.30일까지
Ÿ 납품규격 : 물품 규격서에 따름
Ÿ 계약 방법 : 일반(총액) / 협상에 의한 계약
Ÿ 사업 금액 : 일금 이억팔백만원정 208,000,000원(부가세 별도)
Ÿ 추진일정(안)
기 간
8월 9월 10월
구 분
설치 현장 조사 및 발주
설비 제작 및 설치
시운전
2. 입찰(개찰)방법 및 장소
Ÿ 입찰방식 : 전자 입찰(국내 입찰)
Ÿ 전자 입찰서 제출 기간 : 나라장터 입찰 공고 참고
Ÿ 입찰 방법 및 제출장소 : 국가종합전자조달시스템(나라장터)
Ÿ 개찰 일시 : 제안서 평가 완료 후
Ÿ 개찰 장소 : 국가종합전자조달시스템(나라장터)
Ÿ 규격 및 일정 관련 문의 : (주)한라공업 최병주 부장(055-381-8855)
3. 입찰 참가 자격
Ÿ 조달청에 입찰 참가 자격등록을 한 업체이어야 함. 입찰 참가 자격등록을 하지 않은 업체
는 국가종합전자조달시스템 입찰 참가 자격 등록 규정에 따라 입찰 진행 전일까지 등록하
고 입찰전까지 이용약관에 동의하여 지정 공인인증기관의 인증서를 받은 후 조달청에 전자
입찰 등록을 하여야 함.
Ÿ 법정관리 등이나 국가, 지방자치단체, 정부 출연 및 투자기관에 의하여 부적당 업체로 제재
중인 업체는 참여할 수 없음.
Ÿ 최근 결산 기준 자본전액 잠식, 국세 및 지방세 체납 중인 기업은 제외.
Ÿ 해당 설비와 관련된 업력 및 실적이 충분히 있는 기업
4. 제출자료 (공고기한 내 일괄 제출)
Ÿ 제출 서류
가. 사업자등록증 사본 1부.
나. 법인등기부등본 사본 1부.
다. 설비제안서 또는 사양설명서 (카다로그외).
마. 첨부서약서(첨부4)
바. 평가 시 필요한 증빙 자료
Ÿ 제출처 : 가) 이메일 접수 : (주)한라공업 최병주 부장 (hallaind@naver.com)
나) 방문 접수 : 경상남도 양산시 한라공업 양산공장
5. 제안서 평가 및 업체선정 기준
Ÿ 입찰 참여 업체는 제안서를 작성하여 제출기한 내에 제출하여야 한다.
Ÿ 입찰 참여 업체에서 제출한 서류는 평가표(첨부 1)에 의거 (주)한라공업의 평가위원회를 통해
평가한다.
Ÿ 평가위원 선발은 (주)한라공업의 자체 기준에 의거하여 선발한다.
Ÿ 낙찰자 결정 방법은 “협상에 의한 계약”방식을 준용하여 우선협상대상자를 선정한다.
Ÿ 협상적격자는 입찰가격이 해당 사업예산 범위 내인 자로 협상 우선순위는 제안서 기술평가
(90%)와 가격평가(10%)를 종합 평가한 결과 합산점수가 우수한 업체를 협상적격자로 선정
하며, 최고점을 받은 업체를 우선협상대상자로 선정하여 최종 협상을 진행한다.
Ÿ 제안서 평가에 대한 세부 사항은 공개하지 않는 것을 원칙으로 하며, 참여 업체는 평가의
기준, 절차 및 결과에 이의를 제기할 수 없다.
6. 제안서 작성 시 유의사항
제안서에는 본 공고서에서 요구하는 모든 사항을 포함하여 작성해야 하며, 해당 조건을 충 Ÿ
족시키지 않을 시 부적격 처리할 수 있다.
제출된 제안서의 내용은 발주기관이 요청하지 않는 한 변경할 수 없으며, 계약체결 시에 계 Ÿ
약 조건의 일부로 간주한다.
Ÿ 발주기관은 제안 내용에 대한 확인을 위해 추가자료를 요구할 수 있으며, 제안 업체는 이에
응해야 한다.
Ÿ 제출된 제안서 및 부속서류는 반환하지 않으며, 이와 관련된 소요 비용은 제안 업체에서 부담한다.
7. 기타 유의사항
Ÿ 입찰자는 계약 조건, 청렴 계약이행 준수사항, 규격서, 공고서 등 입찰에 필요한 사항을 충
분히 숙지하고 입찰에 응하여야 하며, 이를 숙지하지 못하여 발생하는 모든 책임은 입찰
참여 업체에 있다.
계약 기간 내 관련 인허가 불가, 민원 등으로 사업을 수행하기 곤란하거나 불가능하여 사 Ÿ
업이 취소될 경우에는 계약을 해지할 수 있다.
8. 사업수행 지침
Ÿ 계약상대자는 본 용역을 관계규정 및 사업내용서에 의거 전문지식을 최대한 활용하여 수행
하여야 하며, 사업성과가 최대이익을 낼 수 있도록 성실히 사업을 수행하여야 한다.
Ÿ 계약상대자는 본문에 명시된 업무와 계약조건을 충실히 이행하여야 하며, 사업수행에 대하
여 발주기관과 수시 협의해야 한다.
사업내용 및 공고서의 문구, 용어의 해석과 사업의 범위에 대하여 이견이 발생한 경우, 발 Ÿ
주부서와 계약상대자가 협의하여 결정한다.
Ÿ 계약상대자가 제출한 공정표나 사업수행내역은 상호간 협의하여 조정할 수 있다.
Ÿ 사업수행계획의 변경사항이 있을 때에는 상호간 협의하여 조정한다.
계약상대자는 사업기간 중 발주기관과 분야별 책임자와 수시로 사업 진행사항에 대한 협의 Ÿ
를 하고, 문제 발생 시 상호 협의하여 보완하도록 하여야 한다.
Ÿ 발주기관과 사정에 의하여 사업범위와 내용이 변경되거나, 기타 여건변동 및 추가할 사항
이 발생한 때에는 발주기관과 계약상대자가 협의하여 사업내용(기간의 연장)을 변경할 수
있다.
Ÿ 계약상대자는 설비 설치 관련 공사 수행 시 안전사고 및 각종 불상사를 예방하기 위해 충
분한 사전 교육을 실시하고, 적절한 안전장비를 구비한 후, 이를 고지한 상태에서 현장을
방문하고 시공하여야 한다. 이와 관련하여 발생하는 모든 책임은 계약상대자에게 있다.
상호간 협의하에 선금, 잔금의 지급 요건 충족 시 지급한다. Ÿ
【첨부 1】평가 항목 기준표
| 평가항목 | 평가 요소 | 배점 | 세 부 평 가 방 법 |
| 사업 수행 능력 (30점) | 설비의 객관적 성능 | 10 | 설비 성능을 객관적으로 검증할 수 있는 자료. 검증할 수 없는 자료는 0점으로 간주. 적합 정도 매우 우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 10 7 4 1 |
| 유사 사업실적 | 10 | 최근 2개년 유사 사업 관련 수행 실적 금액(천만) 100이상 100 ~ 10 10 ~ 5 5 구분 A B C D 점수 10 7 4 1 | |
| 사업 이해도 | 10 | 탄소중립 설비투자 지원사업에 대한 이해도 및 사업 추진 능력 적합 정도 매우 우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 10 7 4 1 | |
| 설비 성능 (15점) | 설비 적합성 | 10 | 에너지 절약을 위한 스마트기술 및 설비 규격 적합성 적합 정도 매우 우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 10 7 4 1 |
| 설비 우수성 | 5 | 에너지 절약을 위한 스마트기술 및 설비 성능 우수성 적합 정도 매우 우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 5 4 3 2 |
| 적합 정도 | 매우 우수 | 우수 | 보통 | 미달 |
| 구분 | A | B | C | D |
| 점수 | 10 | 7 | 4 | 1 |
| 금액(천만) | 100이상 | 100 ~ 10 | 10 ~ 5 | 5 |
| 구분 | A | B | C | D |
| 점수 | 10 | 7 | 4 | 1 |
| 적합 정도 | 매우 우수 | 우수 | 보통 | 미달 |
| 구분 | A | B | C | D |
| 점수 | 10 | 7 | 4 | 1 |
| 적합 정도 | 매우 우수 | 우수 | 보통 | 미달 |
| 구분 | A | B | C | D |
| 점수 | 10 | 7 | 4 | 1 |
| 평가항목 | 평가 요소 | 배점 | 세 부 평 가 방 법 |
| 설비 도입 효과 검증 (30점) | 검증 타당성 | 20 | 에너지 절감 개선 효과 산출의 적정성 적합 정도 매우 우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 20 15 10 5 |
| 검증 구체성 | 10 | 개선 효과 산출의 구체성 적합 정도 매우 우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 10 7 4 1 | |
| 사업 수행 계획 (25점) | 사업수행 일정 | 10 | 사업수행 준비 및 일정 달성 계획 적합 정도 매우 우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 10 7 4 1 |
| 사업관리 계획 | 5 | 인력·조직 편성 및 관리계획 적합 정도 매우 우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 5 4 3 2 | |
| 안전관리 계획 | 10 | 시공 안전 관리 계획 적합 정도 매우 우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 10 7 4 1 |
| 적합 정도 | 매우 우수 | 우수 | 보통 | 미달 |
| 구분 | A | B | C | D |
| 점수 | 20 | 15 | 10 | 5 |
| 적합 정도 | 매우 우수 | 우수 | 보통 | 미달 |
| 구분 | A | B | C | D |
| 점수 | 10 | 7 | 4 | 1 |
| 적합 정도 | 매우 우수 | 우수 | 보통 | 미달 |
| 구분 | A | B | C | D |
| 점수 | 10 | 7 | 4 | 1 |
| 적합 정도 | 매우 우수 | 우수 | 보통 | 미달 |
| 구분 | A | B | C | D |
| 점수 | 10 | 7 | 4 | 1 |
○ 평가 방법
• 평가항목 등급을 4등급(A등급 ~ D등급)으로 구분하고, 항목별 배점에 따라 등급별 점수
부여한다.
평가 배점은 100점 만점으로 한다. •
• 평가에 참여한 모든 평가위원의 평가 점수를 평균하되 90점 만점으로 환산하고, 가격점
수 10점을 합산하여 총점을 산출한다.
평가위원은 (주)한라공업의 자체 기준에 의거하여 구성되며, 평가에 있어 소양과 역량을 •
갖추고 공정하게 평가한다.
시공 관련하여 특허 및 관리 기술 자격 보유시 가산점(5점) 부여한다. •
【 첨부 2 】제안업체 개별 평가표
일반사항
제안업체명
∘ 평가표
| 구분 | 평가항목 | 세부 평가 항목 | 배점 | 평가점수 | |||
| A | B | C | D | ||||
| 기술 지식 능력 | 1. 규격의 적합성 | (가) 제안 제품의 적합성 | 10 | 7 | 5 | 3 | |
| (나) 제안 내용의 적합성 | 10 | 7 | 5 | 3 | |||
| (다) 기술/품질 보증계획의 구체성 | 10 | 7 | 5 | 3 | |||
| 2. 장비성능의 우수성 | (가) 주요 시스템 및 설비의 우수성 | 10 | 7 | 5 | 3 | ||
| (나) 보조 시스템 및 설비의 우수성 | 5 | 3 | 2 | 0 | |||
| (다) 시스템 및 설비 운용의 편리/우수성 | 5 | 3 | 2 | 0 | |||
| 1.절감방법론의 타당성 | (가) As-Is 측정량/배출량 산정의 타당성 | 5 | 3 | 2 | 0 | ||
| (나) To-Be 측정량/절감량 산출의 타당성 | 5 | 3 | 2 | 0 | |||
| 2. 절감성과관리 방안의 효율성 | (가) 에너지 사용량 확인 | 5 | 3 | 2 | 0 | ||
| (나) 에너지 효율의 적성성 | 5 | 3 | 2 | 0 | |||
| 사업 수행 계획 | 1.사업수행계획의 적성성 | (가) 참여 기술인력 역량(경력/실적) :직접 기술인력 1인 적용 | 10 | 7 | 5 | 3 | |
| (나) 동일(유사) 업무 관련실적 | 5 | 3 | 2 | 0 | |||
| (다) 일정 및 가격 경쟁력 | 15 | 10 | 5 | 0 | |||
| 합계 |
∘ 평가의견
2026. 7 . .
평가위원 (인)
【 첨부 3 】규격 평가표
∘ 일반사항
제안업체명
∘ 평가점수
구분 위원1 위원2 위원3 위원4 종합 평가 점수
평가
점수
* 평가에 참여한 모든 평가위원의 평가점수를 합산하여 종합평가점수로 산정한다.
∘ 종합의견
2026. 7 . .
평가위원장 (인)
위원명
평가
위원
명단
【 첨부 4 】
서약서
가. 제출된 모든 관련 증빙서류는 성실하게 작성 제출하며, 만일 허위 기재사항 등이
확인될 경우에는 참가자격에서 제외되어도 아무런 이의를 제기하지 않겠습니다.
나. 제안서 평가를 위해 구성된 평가위원회의 평가방법 및 평가 기준, 평가 결과에 어
떠한 이의 제기도 하지 않겠습니다.
2026. 07.
상 호 (법인명) :
주 소 :
대 표 자 :
사업자등록번호 :
㈜한라공업 귀중