‘2026년「중소기업 탄소중립 설비투자 지원사업」
입 찰 공 고 문
2026. 07.
주식회사 대안
[입찰 안내공고]
본 공고는 중소벤처기업부의 「2026년도 중소기업 탄소중립 설비투자 지원사업」중 주식회사
대안의 에너지 환경 기본 패키지 소프트웨어 (FEMS) 구매, 설치에 참여하고자 하는 역량있는
기업을 선정하기 위한 것임
1. 입찰에 부치는 사항
공 고 명 : 2026년 중소기업 탄소중립 에너지 환경 기본 패키지 소프트웨어(FEMS) Ÿ
구축장소 : 대구광역시 서구 달서천로 68(지정장소) Ÿ
Ÿ 구축기한 : 계약 착수일로부터 2026. 11. 30일까지
Ÿ 납품규격 : 구매사양서에 따름
Ÿ 계약방법 : 일반(총액) / 협상에 의한 계약
Ÿ 사업금액 : 62,000,000원(부가세 별도) / 68,200,000원(부가세 포함)
2. 입찰(개찰)일시 및 장소
Ÿ 입찰방식 : 전자 입찰(국내 입찰)
Ÿ 전자 입찰서 제출 기간 : 공고일로부터 10일 이내 (공휴일 및 토, 일요일 포함)
Ÿ 입찰 방법 및 제출장소 : 국가종합전자조달시스템(나라장터)
Ÿ 개찰 장소 : 당사 입찰집행관 PC
Ÿ 규격 및 일정 관련 문의 : 주식회사 대안 / 조영호 부장(010-7622-0128)/
cho-8874@nate.com
3. 입찰 참가 자격
Ÿ 입찰공고일 전일[신규사업자(법인인 경우 법인 등기일, 개인사업자인 경우 사업자등록일 기
준)의 경우 입찰공고일 이후를 포함]부터 계약체결일까지 자사 FEMS 솔루션을 보유하고 에
너지 효율화 사업 수행 실적이 있는 업체
※ 나라장터를 통한 납품 실적이 있어야 하며, 납품실적 증빙자료를 제출해야 함.
「소프트웨어진흥법」 제48조의 2에 따라 「대기업인 소프트웨어사업자가 참여할 수 있는 사 Ÿ
업금액의 하한」(과학기술정보통신부고시 제2026-4호)에 의거 대기업 참여 제한 사업임
「소프트웨어진흥법」 제48조의4에 따라 상호출자제한기업집단에 속하는 기업은 입찰 및 계약 Ÿ
에 참여할 수 없음
『중소기업기본법』 제2조에 따른 중소기업자 및 『소기업 및 소상공인 지원을 위한 특별 Ÿ
조치법』 제2조에 따른 소상공인으로서 『중·소기업·소상공인 및 장애인기업 확인요령』
에 따라 발급된 중·소기업·소상공인확인서를 소지한 업체
Ÿ 법정관리 등이나 국가, 지방자치단체, 정부 출연 및 투자기관에 의하여 부적당 업체로 제재
중인 업체는 참여할 수 없음
Ÿ 최근 결산 기준 자본전액 잠식, 국세 및 지방세 체납 중인 기업은 제외
4. 제출자료 (공고기한 내 일괄 제출)
Ÿ 제출 자료
가. 사업자등록증 사본 1부.
나. 제안서(상세 견적서 포함) 1부.
다. 관련 면허증 사본 각 1부.
라. 중소기업확인서 사본 1부.
마. 서약서(제안요청서의 첨부 4)
Ÿ 제출처 : 이메일 접수 - 주식회사 대안 / 조영호 부장/ cho-8874@nate.com
Ÿ
5. 제안서 평가 및 업체선정 기준
Ÿ 입찰 참여 업체는 4. 제출자료의 자료 일체를 반드시 공고기한 내에 제출하여야 한다.
Ÿ 입찰 참여 업체에서 제출한 서류는 평가표(제안요청서 첨부 1)에 의거 주식회사 대안의 평가위원
회를 통해 평가한다.
평가위원 선발은 주식회사 대인의 자체 기준에 의거하여 선발한다. Ÿ
Ÿ 낙찰자 결정 방법은 “협상에 의한 계약”방식을 준용하여 우선협상대상자를 선정한다.
Ÿ 협상적격자는 입찰가격이 해당 사업예산 범위 내인 자로 협상 우선순위는 제안서 기술평가
(80%)와 가격평가(20%)를 종합 평가한 결과 합산점수가 우수한 업체를 협상적격자로 선정
하며, 최고점을 받은 업체를 우선협상대상자로 선정하여 본 계약에 대한 최종 협상을 진행
한다.
Ÿ 제안서 평가에 대한 세부 사항은 공개하지 않는 것을 원칙으로 하며, 참여 업체는 평가의
기준, 절차 및 결과에 이의를 제기할 수 없다.
6. 제안서 작성 시 유의사항
Ÿ 제안서에는 본 제안요청서에서 요구하는 모든 사항을 포함하여 작성해야 하며, 해당 조건
을 충족시키지 않을 시 부적격 처리한다.
제출된 제안서의 내용은 발주기관이 요청하지 않는 한 변경할 수 없으며, 계약체결 시에 Ÿ
계약 조건의 일부로 간주한다.
Ÿ 허위, 부정한 방법으로 제안서를 제출한 경우 심사대상에서 제외하며, 국가계약법시행령
제76조에 의거입찰참가자격을 제한할 수 있다.
발주기관은 제안 내용에 대한 확인을 위해 추가자료를 요구할 수 있으며, 제안 업체는 이에 Ÿ
응해야 한다.
Ÿ 제출된 제안서 및 부속서류는 반환하지 않으며, 이와 관련된 소요 비용은 제안 업체에서
부담한다.
7. 기타 유의사항
Ÿ 입찰자는 계약 조건, 청렴 계약이행 준수사항, 규격서, 제안요청서 등 입찰에 필요한 사항
을 충분히 숙지하고 입찰에 응하여야 하며, 이를 숙지하지 못하여 발생하는 모든 책임은
입찰 참여 업체에 있다.
Ÿ 계약 기간 내 관련 인허가 불가, 민원 등으로 사업을 수행하기 곤란하거나 불가능하여 사
업이 취소될 경우에는 계약을 해지할 수 있다.
【첨부 1】평가 항목 기준표
| 평가 항목 | 평가 요소 | 배점 | 세 부 평 가 방 법 |
| 사업 수행 능력 (30점) | 기업 신용도 | 15 | 기업 신용평가 등급확인서(유효기간 내, 2025년도) - NICE평가정보,SCI평가정보,나이스디앤비, 한국기업데이터, ㈜이크레 더블 등의 신용정보업자가 발급한 공공기관 출용「신용평가등급확인 서」가 아닌 경우 불인정(0점 처리) 신용등급 A이상 BB0이상 B+이상 B+미만 구분 A B C D 점수 10 8 6 4 |
| 사업 수행 실적 | 15 | FEMS 및 에너지 효율화 사업수행 관련 수행 실적 - 유사사업 : 센서기반 플랫폼구축사업, FEMS구축사업 (정부지원사업포함) 금액(억원) 5이상 3 ~ 5 1 ~ 2 1미만 구분 A B C D 점수 10 8 6 1 | |
| 시스템 성능 (20점) | 시스템 적합성 | 10 | 에너지관리를 위한 스마트기술 및 S/W기능 적합성 적합 정도 매우 우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 10 7 4 1 ※ S/W기능 : 사업기준에 부합한 기능제공 여부 ※ 스마트기술: 데이터 추출 정합성 여부 |
| 시스템 우수성 | 10 | 에너지관리를 위한 스마트기술 및 S/W 성능 우수성 적합 정도 매우 우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 10 7 4 1 ※ S/W 성능 우수성 : 사업기준에 부합한 성능 ※ 스마트기술 우수성 : H/W제품 정밀도, 시스템 구성 등 |
| 신용등급 | A이상 | BB0이상 | B+이상 | B+미만 |
| 구분 | A | B | C | D |
| 점수 | 10 | 8 | 6 | 4 |
| 금액(억원) | 5이상 | 3 ~ 5 | 1 ~ 2 | 1미만 |
| 구분 | A | B | C | D |
| 점수 | 10 | 8 | 6 | 1 |
| 적합 정도 | 매우 우수 | 우수 | 보통 | 미달 |
| 구분 | A | B | C | D |
| 점수 | 10 | 7 | 4 | 1 |
| 적합 정도 | 매우 우수 | 우수 | 보통 | 미달 |
| 구분 | A | B | C | D |
| 점수 | 10 | 7 | 4 | 1 |
| 평가 항목 | 평가 요소 | 배점 | 세 부 평 가 방 법 |
| 시스템 도입 효과 검증 (25점) | 검증 타당성 | 15 | 환경 개선 효과 산출의 적정성 적합 정도 매우 우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 15 10 5 1 |
| 검증 구체성 | 10 | 분야별 환경개선 효과 산출의 구체성 적합 정도 매우 우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 10 7 4 1 | |
| 사업 수행 계획 (25점) | 사업 수행 일정 | 10 | 사업수행 준비 및 일정 달성 계획 적합 정도 매우 우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 10 7 4 1 |
| 사업 관리 계획 | 5 | 인력·조직 편성 및 관리계획 적합 정도 매우 우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 5 3 2 1 | |
| 안전 관리 계획 | 10 | 시공 안전 관리 계획 적합 정도 매우 우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 10 7 4 1 |
| 적합 정도 | 매우 우수 | 우수 | 보통 | 미달 |
| 구분 | A | B | C | D |
| 점수 | 15 | 10 | 5 | 1 |
| 적합 정도 | 매우 우수 | 우수 | 보통 | 미달 |
| 구분 | A | B | C | D |
| 점수 | 10 | 7 | 4 | 1 |
| 적합 정도 | 매우 우수 | 우수 | 보통 | 미달 |
| 구분 | A | B | C | D |
| 점수 | 10 | 7 | 4 | 1 |
| 적합 정도 | 매우 우수 | 우수 | 보통 | 미달 |
| 구분 | A | B | C | D |
| 점수 | 10 | 7 | 4 | 1 |
○ 평가 방법
• 평가항목 등급을 4등급(A등급 ~ D등급)으로 구분하고, 항목별 배점에 따라 등급별 점수
부여한다.
• 평가 배점은 100점 만점으로 한다.
• 평가에 참여한 모든 평가위원의 평가 점수를 평균하되 80점 만점으로 환산하고, 가격점수
20점을 합산하여 총점을 산출한다.
• 평가위원은 발주처의 자체 기준에 의거하여 구성되며, 평가에 있어 소양과 역량을 갖추고
공정하게 평가한다.
【첨부 2】제안 업체 평가
○ 일반사항
제안 업체명
○ 평가표
| 평가 항목 | 평가 요소 | 배점 | 세 부 평 가 방 법 | 평 점 | |||
| A | B | C | D | ||||
| 사업 수행 능력 (30점) | 기업 신용도 | 기업 신용평가 등급확인서 (유효 기간 내, 25년도 기준) | 10 | 8 | 6 | 4 | |
| 사업수행실적 | FEMS 및 에너지효율화 사업수행 관련 수행 실적 | 10 | 8 | 6 | 1 | ||
| 관련 보유 면허 | 스마트 생태공장 구축사업 관련 면허 보유 현황 | 10 | 6 | 2 | - | ||
| 시스템 성능 (20점) | 시스템 적합성 | 에너지관리를 위한 스마트 기술 및 S/W기능 적합성 | 10 | 7 | 4 | 1 | |
| 시스템 우수성 | 에너지관리를 위한 스마트 기술 및 S/W 성능 우수성 | 10 | 7 | 4 | 1 | ||
| 시스템 도입 효과 검증 (25점) | 검증 타당성 | 환경 개선 효과 산출의 적정성 | 15 | 10 | 5 | 1 | |
| 검증 구체성 | 분야별 환경개선 효과 산출의 구체성 | 10 | 7 | 4 | 1 | ||
| 사업 수행 계획 (25점) | 사업수행 일정 | 사업수행 준비 및 일정 달성 계획 | 10 | 7 | 4 | 1 | |
| 사업관리 계획 | 인력·조직 편성 및 관리계획 | 5 | 3 | 2 | 1 | ||
| 안전관리 계획 | 시공 안전 관리 계획 | 10 | 7 | 4 | 1 | ||
| 합 계 |
○ 평가의견
2026년 월 일
평가위원 : (인)
【첨부 3】제안 업체 종합 평가표
○ 일반사항
2026년 스마트 생태공장 구축사업 사 업 명
○ 평가표
종합 평가
구분 위원1 위원2 위원3 위원4 위원5
점수
업체1
업체2
업체3
* 평가에 참여한 모든 평가위원의 평가점수를 합산하여 종합평가 점수로 산정
○ 평가의견
2026년 월 일
평가위원장 : (인)
위원명
평가위원
명단
【첨부 4】 서약서
서 약 서
가. 제출된 모든 관련 증빙서류는 성실하게 작성 제출하며, 만일 허
위기재사항 등이 확인 될 경우에는 참가자격에서 제외되어도 아
무런 이의를 제기하지 않겠습니다.
나. 제안서 평가를 위해 구성된 평가위원회의 평가방법 및 평가 기
준, 평가 결과에 어떠한 이의 제기도 하지 않겠습니다.
2026 . . .
상호 또는 명칭 :
주 소 :
사업자등록번호 :
대 표 자 : (인)
주식회사 대안 귀중