【 첨부 1 】평가항목 기준표
| 평가 항목 | 평가요소 | 배점 | 세 부 평 가 방 법 |
| 사업 수행 능력 | (1) 참여 기술자 (직접 해당 담당자 1인만 적용) (가) 참여 기술자 경력 | [5] (5) | - 동일업무 관련 경력 년수 15년 이상 10년 이상 7년 이상 5년 이상 구분 A B C D 점수 5 3 2 0 |
| (2) 납품실적 (가) 납품실적 | [5] (5) | - 납품실적 (24~현재) 건수 5대 이상 4대 이상 3대 이상 2대 이상 구분 A B C D 점수 5 3 2 0 |
- 1 -
| 평가 항목 | 평가요소 | 배점 | 세 부 평 가 방 법 |
| 장비 성능 | (1) 요구규격의 적합성 (가) 요구규격의 적합성 | [15] (15) | 적합정도 매우우수 우 수 보 통 미 달 구분 A B C D 점수 20 15 10 0 |
| (2) 장비성능의 우수성 (가) 장비성능의 우수성 | [15] (15) | 적합정도 매우우수 우 수 보 통 미 달 구분 A B C D 점수 20 15 10 0 | |
| (3) 장비성능 검증 (가) 설치후 장비성능 검증에 대한 계획 | [5] (5) | - 설치 후 장비성능 검증에 대한 계획 평가 적합정도 매우우수 우 수 보 통 미 달 구분 A B C D 점수 5 3 2 0 |
| 적합정도 | 매우우수 | 우 수 | 보 통 | 미 달 |
| 구분 | A | B | C | D |
| 점수 | 20 | 15 | 10 | 0 |
| 적합정도 | 매우우수 | 우 수 | 보 통 | 미 달 |
| 구분 | A | B | C | D |
| 점수 | 20 | 15 | 10 | 0 |
- 2 -
| 평가 항목 | 평가요소 | 배점 | 세 부 평 가 방 법 |
| 사업 수행 계획 | (1) 사업수행계획의 적정성 (가) 제품 교체 계획의 적정성 (나) 성과 관리 계획의 적정성 | [15] (8) (7) | - 제품교체 계획의 적정성 적합정도 매우우수 우 수 보 통 미 달 구분 A B C D 점수 8 6 4 0 -성과 관리 계획의 적정성 적합정도 매우우수 우 수 보 통 미 달 구분 A B C D 점수 7 5 3 0 |
| (2) 사업수행계획의 구체성 (가) 제품 교체 계획의 구체성 (나) 성과 관리 계획의 구체성 | [15] (8) (7) | - 제품 교체 계획의 구체성 적합정도 매우우수 우 수 보 통 미 달 구분 A B C D 점수 8 6 4 0 - 성과 관리 계획의 구체성 적합정도 매우우수 우 수 보 통 미 달 구분 A B C D 점수 7 5 3 0 |
- 3 -
| 평가 항목 | 평가요소 | 배점 | 세 부 평 가 방 법 |
| 기타 필요 사항 | (1) A/S계획 (가) A/S계획의 적정성 | [10] (10) | - A/S 계획의 적정성 적합정도 매우우수 우 수 보 통 미 달 구분 A B C D 점수 15 10 5 0 |
| 적합정도 | 매우우수 | 우 수 | 보 통 | 미 달 |
| 구분 | A | B | C | D |
| 점수 | 15 | 10 | 5 | 0 |
○ 평가방법
– 평가항목별 등급을 4등급(A등급, B등급, C등급, D등급)으로 구분하고 항목별 배점에
따라 등급별 점수 부여한다.
– 규격적격자는 규격제안서의 평가 점수가 85점 이상인 경우에 적합으로 평가하되,
가격입찰서 개찰 결과 예정가격 이하의 최저가격으로 입찰한 자를 낙찰자로 결정한다.
- 평가위원은 3명으로 구성
- 평가위원은 해당사업 및 계약에 관한 학식과 경험이 풍부한 자 등으로 구성하며, 위원회의
구성 및 운영에 관하여 필요한 사항은 ㈜신호인더스트리가 정한다.
- 4 -
【 첨부 2-1 】제안업체 개별 평가표
∘ 일반사항
제안업체명
∘ 평가표
| 구분 | 평가항목 | 세부 평가 항목 | 배점 | 평가점수 |
| 계 | 100 | |||
| 기술 제안서 | 사업 수행 능력 | 1. 참여 기술자 경력 | 5 | |
| 2. 납품실적 | 5 | |||
| 장비 성능 | 1. 요구규격의 적합성 | 20 | ||
| 2. 장비성능의 우수성 | 20 | |||
| 3. 정비성능의 검증설비 우수성 | 5 | |||
| 사업 수행 계획 | 1. 사업수행계획의 적정성 | 15 | ||
| 2. 사업수행방법의 구체성 | 15 | |||
| 기타 | 1. 품질보증계획 | 15 | ||
| 합계 |
∘ 평가의견
2026. . .
평가위원 (인)
- 5 -
【 첨부 2-2 】 제안업체 세부 평가표
∘ 일반사항
제안업체명
| 등 급 평가항목 | A | B | C | D | 평점 | ||
| 사업 수행 능력 | (1) 참여 기술자 | 가) 참여 기술자 경력 | 5 | 3 | 2 | 0 | |
| (2) 납품실적 (인버터제어형 압축기) | 가) 납품실적 | 5 | 3 | 2 | 0 | ||
| 장비 성능 | (1) 요구규격의 적합성 | 가) 요구규격의 적합성 | 20 | 15 | 10 | 0 | |
| (2) 장비성능의 우수성 | 가) 장비성능의 우수성 | 20 | 15 | 10 | 0 | ||
| (3) 장비성능 검증설비 우수성 | 가) 장비성능 검증설비 우수성 | 5 | 3 | 2 | 0 | ||
| 사업 수행 계획 | (1) 사업수행계획의 적정성 | 가) 제품교체 계획의 적정성 | 8 | 6 | 4 | 0 | |
| 나) 성과관리 계획의 적정성 | 7 | 5 | 3 | 0 | |||
| (2) 사업수행계획의 구체성 | 가) 제품교체 계획의 구체성 | 8 | 6 | 4 | 0 | ||
| 나) 성과관리 계획의 구체성 | 7 | 5 | 3 | 0 | |||
| 기타 | (1) 품질보증계획 | 가)품질보증계획의 적정성 | 15 | 10 | 5 | 0 | |
| 총 점 |
- 6 -
【 첨부 3 】제안업체 종합 평가표
∘ 일반사항
제안업체명
∘ 평가점수
종합 평가
구분 위원1 위원2 위원3 위원4 위원5
점수
평가
점수
* 평가에 참여한 모든 평가위원의 평가점수를 합산하여 종합평가점수로 산정한다.
∘ 종합의견
2026. . .
평가위원장 (인)
위원명
평가
위원
명단
- 7 -
【 첨부 4 】
제안업체 일반현황
| 회 사 명 | 대 표 자 | ||
| 법 인 등 록 번 호 | 사업자등록번호 | ||
| 사 업 분 야 | |||
| 주 소 | |||
| 전 화 번 호 | |||
| 회 사 설 립 년 도 | |||
| 해당부문 종사기간 | 년 월 ~ 년 월 ( 년 개월) | ||
| 주요연혁 조직 및 인원 현황 |
- 8 -
【 첨부 5 】
유 사 납 품 실 적 (최근 3년)
발주처 납품연월 모델명 계약금액 비고
(십만단위 이하 절사)
※ 현재 계약 중인 건도 포함하여 최근 연도순으로 기재
※ 입증 가능 자료(실적증명서)는 1부만 제출 (계약서 사본 혹은 입증 가능자료 제출)
- 9 -
【 첨부 6 】
엔지니어 인력 요약
전공 및 경력 부서 참여율
분야 성명
직위 (%) 학교 전공 학위 경력
* 작성기준일자 : 제안일 현재
- 10 -
【 첨부 7 】
서약서
가. 제출된 모든 관련 증빙서류는 성실하게 작성 제출하며, 만일 허위 기재사항 등이 확인
될 경우에는 참가자격에서 제외되어도 아무런 이의를 제기하지 않겠습니다.
나. 제안서 평가를 위해 구성된 평가위원회의 평가방법 및 평가 기준, 평가 결과에 어떠한
이의 제기도 하지 않겠습니다.
2026. .
상 호 (법인명) :
주 소 :
대 표 자 : (인)
사업자등록번호 :
㈜신호인더스트리 귀하
- 11 -