『 』
고효율 인버터제어형 공기압축기 및 통합제어 시스템
입 찰 공 고 문
2026.08.
(주)건화 거제공장
1. 개요
Ÿ 사업명: 2026년 탄소중립 설비투자 프로젝트 경매사업(2차) (주)건화 [경매사업-GEONHWA-001]
Ÿ 사업목적: 본 사업은 「2026년 탄소중립 설비투자 프로젝트 경매사업」의 일환으로, 노후 정속형 공기압
축기를 고효율 인버터제어형(VSD) 공기압축기 및 중앙제어장치로 개체하여(주)건화 거제공장
의 압축공기 생산 전력 사용량을 저감하고 온실가스 배출량을 감축하는 것을 목적으로 한다.
Ÿ 설비명: 고효율 인버터제어형 공기압축기 및 통합제어 시스템
Ÿ 수량(단위) : 고효율 인버터제어형 공기압축기132kW(177HP) 6 SET 외 부속설비
(중앙제어장치1식, 차압식 유량계1식, 적산전력량계6 SET, 부대공사 일체)
설치장소: 경상남도 거제시 소재(주)건화 거제공장PE/조립공정 공압실 內 Ÿ
Ÿ 납품기한: 계약체결일로부터 2026. 11. 30.까지(현장 입고 기준)
Ÿ 계약기간: 계약체결일로부터 2026. 12. 11. 까지(성과 검증(시운전) 15일 포함)
Ÿ 입찰방법: 조달청(나라장터) 전자입찰 방식
Ÿ 입찰사항: 본 사업 첨부자료 및 조달청(나라장터) 공고 내용 따름
Ÿ 계약방법: 일반(총액) / 규격·가격 동시입찰
Ÿ 예 산: 일금868,000,000원(부가세 별도) / 954,800,000원(부가세 포함)
공동계약: 불허 Ÿ
Ÿ 문의사항: (주)건화 거제공장 공무팀/ gi987@hanmail.net
※ 모든 문의사항은 메일을 통해서만 문의
※ 부가가치세, 컨설팅비용, 건물공사비, 기존 설비 철거비는 한국에너지공단 운영지침 제10조
제3항에 따라 보조금 지원범위 제외항목이므로, 견적 시 별도 비목으로 구분 계상할 것
2. 제출기한 및 평가위원 구성
Ÿ 규격서 및 가격입찰서 제출 : 조달청(나라장터) 공고 따름
Ÿ 평가위원 구성 및 방법
1) 평가위원 인원 : 3명 이내
2) 평가위원 구성 : 당사 기준에 의거 본사업의 업무 관련자로 선발
3. 제출자료
Ÿ 제출서류 : 제안서 1부 ( 제안서 작성내용의 제출 List 참고 )
Ÿ 제안서는 PDF로 작성하여 한 개의 파일로 제출기한 내 나라장터 시스템 제출
제안서 작성 내용 - 제안서 작성 양식 제한 없음 (자유양식) Ÿ
3-1. 제안사 소개
1) 연혁 및 일반현황([붙임2] 참고)
2) 조직 및 인원현황
3) 최근 3개년(2023~2025) 유사 사업 수행실적 자료
- 배출권거래제·탄소중립 등 정부 온실가스 감축·에너지효율화 지원사업 분야 공급·납품 실적
- 공급 실적금액(부가세 별도) 및 수행 건수가 확인되는 실적현황표(계약서·세금계산서·납품
확인서 등 증빙 첨부)
4) 엔지니어 인력보유현황
5) 사업자등록증 사본1부
6) 신용평가등급확인서(조달청 및 공공기관 제출용, 유효기간 내)
- 1 -
7) 중소기업(중견기업) 확인서(해당 시)
8) 에너지절약전문기업(ESCO) 등록증 사본(해당 시)
9) 관련 특허 등록원부(등록증) 및 인증서 사본(공기압축기 고효율화·감축 관련, 해당 시)
3-2. 제안개요
1) 주요 설비 정보(모델명, 제조사, 제품특징 등)
2) 제품 규격 충족방안(입찰규격서 필수사양 대비 규격 대조표)
- 계통도(P&ID), 부분부하 효율곡선, 통합제어 로직 등 규격 구체성 증빙 포함
3) 사업수행계획 및 환경 안전계획
- 무중단(순차) 교체 시공계획 및 공정표(납기확약 포함)
4) 견적서(보조금 지원 제외항목을 별도 비목으로 구분 계상)
5) 설비배치 및 설계도면
6) 유지보수 계획(하자보증기간·긴급대응 체계·예비품 공급방안 포함)
7) 본 설비 관련 특별제안(필요시)
8) 온실가스감축효과 및 절감량 산출자료(입찰사 자유양식이나M&V 적용 기준 제시 필요)
- 산출조건: 기존 고정속(정속형) 공기압축기260kW(약350HP) 3대 운전 기준
- 베이스라인(개선 전) 및 개선 후 배출량·절감량 산정근거, 전력 배출계수(0.45941
tCO2-eq/MWh) 적용 명시
9) 성과검증(M&V) 및 성과보증 방법론([물품 규격서] 성과검증·성과보증 항목 준용)
- 계측기(적산전력량계·유량계) 기반 검증 방안 및 성과 미달 시 원인분석·보완 이행방안
10) 고효율 에너지기자재 인증서(해당 시)
3-3. 서약서 ([붙임3] 참고)
3-4. 그 외 제안서 평가에 필요한 서류
4. 제출서류 작성 방법 및 유의사항
Ÿ 제출된 서류의 내용은 발주기관에서 요청하지 않는 한 수정·보완하거나 교체할 수 없고 반환하
지 않으며, 계약체결 시 계약조건의 일부로 간주 함.
Ÿ 제출서류의 모든 기재 사항은 객관적으로 입증할 수 있어야 하며, 허위로 작성된 사실이 발견된
경우에는 심사 대상에서 제외함.
Ÿ 발주기관은 제안 내용에 대한 확인을 위해 추가자료 또는 실사를 요구할 수 있으며, 제안업체는
이에 응해야 함.
제출된 서류가 불명확하여 심사가 불가능할 때에는 평가에서 제외함. Ÿ
Ÿ 본 제안과 관련된 일체의 소요비용은 제안업체가 부담함.
5. 제안서 평가 및 업체선정 기준
5-1. 제안서 평가
1) 제안서는 공정하게 심사되며, 심사결과에 대한 이의 제기나 이의를 허용되지 않는다. 또한,
심사 과정 및 결과에 대한 공개는 요구할 수 없다.
2) 제안서가 공고문의 지시사항, 규정, 시방서 및 기타사항에 위배되고 적합하지 않을 경우
심사 대상에서 제외된다.
3) 제안서 평가는 설계, 제작, 시험 및 검사, 운반, 설치 및 시운전 등 장비의 성능을 포함한
입찰자의 제반 능력에 관하여 이루어지며 상기 심사에 의하여 적격 입찰자 (가격공개 대상
자)를 선정한다.
- 2 -
4) 제안서 평가 기준은 [붙임 1] ‘평가표’를 참조한다.
5) 입찰참여업체는 제안서(자율양식)를 작성하여 공고기한 내에 제출하여야 한다.
6) 입찰참여업체는 상기 내용의 평가에 근거가 되는 자료를 성실히 제출하여 정확한 평가를 받
을 수 있도록 최선을 다하여야 하며 제출된 제안서는 반환하지 않는다.
5-2. 업체선정 기준
1) 입찰참여업체에서 제출한 서류로 (주)건화 거제공장에서 평가위원회를 통해 평가하여 ‘규격·
가격 동시입찰’ 낙찰방법으로 선정함.
2) 입찰자가 제출한 제안서를 규격(기술)평가 후 85점 이상 업체를 규격(기술)평가 적격자로 선
정하고, 규격(기술)평가 적격자 중에서 예정가격 이하 최저가 입찰자를 낙찰자로 결정함.
- 평가위원의 종합 평점은 평가위원들의 규격(기술)평가점수를 합산하여 평균값으로 하고
소수점 이하의 점수는 반올림함.
3) 2인 이상 유효한 입찰이 성립한 경우, 규격입찰서 심사결과 적격자가 1인인 경우에도 규격
적격자의 가격입찰서를 개찰하여 낙찰자를 선정함.
4) 개찰결과 동일가격으로 입찰한 자가 2인 이상인 경우에는 규격 또는 기술 우위자를 낙찰자
로 결정하며, 규격 또는 기술평가 결과도 같은 때에는 추첨에 의하여 낙찰자를 결정함.
6. 추진 일정 (계획)
Ÿ 공고 : 조달청(나라장터) 입찰공고 따름
Ÿ 제안서 마감 : 조달청(나라장터) 입찰공고 따름
Ÿ 업체선정 : 개찰 후 5일 이내 (당사 내부 사정에 의해 변경 될 수 있음)
Ÿ 계약일시 : 낙찰일로부터 10일 이내 (당사 내부 사정에 의해 변경 될 수 있음)
Ÿ 납품기한 : 계약체결일로부터 2026. 11. 30. 까지
설치·시운전 완료: 2026. 12. 11. 까지(한국에너지공단 설비설치 완료기한) Ÿ
7. 기타 유의사항
Ÿ 입찰자는 계약조건, 청렴계약 이행준수사항, 규격서, 제안요청서 등 입찰에 필요한 사항을 충분
히 숙지하고 입찰에 응해야 하며, 이를 숙지하지 못하여 발생하는 모든 책임은 입찰자에게 있음.
Ÿ 제안서 작성 비용은 지급하지 아니하며, 제출된 서류는 일체 반환하지 아니함.
Ÿ 계약기간 내 관련 인⋅허가 불가 및 민원 등으로 사업을 수행하기 불가능하거나 사업이 취소
될 경우에는 계약을 해지할 수 있음.
Ÿ 본 사업은 한국에너지공단 「탄소중립 설비투자 프로젝트 경매사업」의 국고보조금 대상 사업
이므로, 보조금 운영지침 및 관련 절차 요건을 만족하는 방식으로 사업이 수행되어야 하며, 계
약자의 귀책으로 설비설치 완료기한(2026.12.11)을 초과하여 보조금이 환수되는 경우 환수액에
대한 손해배상 책임을 부담함.
- 3 -
『붙임 1』 평가항목 기준표
| 평가 항목 | 평가요소 | 배점 | 세 부 평 가 방 법 |
| 기술 및 지식 능력 [35] | (1) 절감방법론(M&V) 타당성 (가) 베이스라인 배출량 산정 방법론 타당성 (나) 절감량 산정 방법론 타당성 | [20] (10) (10) | - 베이스라인(개선 전) 배출량 산정 방법론의 타당성 - 개선 후 배출량·절감량 산정(M&V) 방법론의 타당성 등급 A(매우우수) B(우수) C(보통) D(미흡) (가) 10 7 3 1 (나) 10 7 3 1 〔세부기준〕 ① 기존 정속형 공기압축기의 부하패턴(Load/Unload/Stop) 실측에 근거 한 베이스라인 산정 여부를 평가한다. ② 전력 배출계수(0.45941 tCO2-eq/MWh) 적용의 적정성 및 산정식의 논리성을 평가한다. ③ 계측기(적산전력량계·유량계) 기반의 검증 가능한M&V 방법론 제시 여부 를 평가하며, 계산근거 없이 절감률만 제시한 경우C 이하로 판정한다. |
| (2)성과검증· 성과보증 역량 (가) 에너지사용량 관리 (나) 성과보증 방법론의 구체성 | [15] (10) (5) | - 에너지절약전문기업(ESCO) 등록 여부 및 자체M&V 수행· 계측검증 체계 - 에너지 사용량의 순시 및 누적적산 관리 구분 A(매우우수) B(우수) C(보통) D(미흡) (가) ESCO·M&V 10 7 3 1 (나) 성과보증 5 3 2 1 〔세부기준〕 ① 「에너지이용 합리화법」에 따른ESCO 등록업체는 성과검증·사후관리 수행역량을 보유한 것으로 본다. ② 성과보증은 재무적 보증이 아닌"절감성과 미달 시 원인분석·보완 이행 방법론" 제시 수준으로 평가한다. ③ 사업 종료 후3년간 감축실적 검증·보고 협조체계 제시 여부를 포함한다. | |
| 사업 수행 계획 [30] | (1) 규격/기술 적합성 (가) 제품 계획 규격 적합성 | [20] (10) | - 필수사양(용량·토출량·모터효율·압축공기 품질 등) 충족 및 제품 적합성 |
| 등급 | A(매우우수) | B(우수) | C(보통) | D(미흡) |
| (가) | 10 | 7 | 3 | 1 |
| (나) | 10 | 7 | 3 | 1 |
| 구분 | A(매우우수) | B(우수) | C(보통) | D(미흡) |
| (가) ESCO·M&V | 10 | 7 | 3 | 1 |
| (나) 성과보증 | 5 | 3 | 2 | 1 |
- 4 -
| 평가 항목 | 평가요소 | 배점 | 세 부 평 가 방 법 |
| (나) 제품 계획 규격 구체성 (다) 제출 서류의 정합성 | (5) (5) | - 규격 구체성(P&ID·부분부하 효율곡선·통합제어 로직 등 제시 수준) - 제출 서류의 정합성(발주처 요청자료의 준비성·일관성) 구분 A(매우우수) B(우수) C(보통) D(미흡) (가) 적합성 10 7 3 1 (나) 구체성 5 3 2 1 (다) 정합성 5 3 2 1 〔세부기준〕 ① 규격 적합성은 입찰규격서[특별사항]의 필수사양 충족 여부로 판정하 며, 미충족 항목이 있는 경우D로 판정한다. ② 구체성은 카탈로그 수준을 넘어 실운전 부하구간별 효율데이터·계통 도· 제어로직을 제시한 경우A로 판정한다. ③ 정합성은 규격서·감축량 산출·견적·도면 상호 간 수치 일관성을 평가한다. | |
| (2) 수행계획 적정성 (가) 무중단 교체 시 공계획 (나) 성과관리·안전 계획 | [10] (5) (5) | - 무중단(순차·단계적) 교체 시공계획의 적정성 - 성과관리 계획 및 환경·안전계획의 적정성 구분 A(매우우수) B(우수) C(보통) D(미흡) (가) 무중단시공 5 3 2 1 (나) 성과·안전 5 3 2 1 〔세부기준〕 ① 연속 생산공정의 압축공기 공급 중단 방지대책(순차 교체·임시 공급) 제 시 여부를 평가한다. ② 설치 완료기한(2026.12.11) 준수를 위한 공정표·납기확약의 현실성을 포함한다. | |
| 수행 실적 [20] | (1) 유사 사업 실적 (가) 공급 실적금액 | [15] (10) | - 최근 3개년(2023~2025) 배출권거래제·탄소중립 등 정부 온실가스 감축· 에너지효율화 지원사업 분야 공급·납품 실적금액(부가세 별도) 누계 등급 판정 기준(실적금액 누계) 점수 A (매우우수) 100억원 이상 10 B (우수) 50억원 이상~ 100억원 미만 7 C (보통) 10억원 이상~ 50억원 미만 3 D (미흡) 10억원 미만 1 |
| 구분 | A(매우우수) | B(우수) | C(보통) | D(미흡) |
| (가) 적합성 | 10 | 7 | 3 | 1 |
| (나) 구체성 | 5 | 3 | 2 | 1 |
| (다) 정합성 | 5 | 3 | 2 | 1 |
| 등급 | 판정 기준(실적금액 누계) | 점수 |
| A (매우우수) | 100억원 이상 | 10 |
| B (우수) | 50억원 이상~ 100억원 미만 | 7 |
| C (보통) | 10억원 이상~ 50억원 미만 | 3 |
| D (미흡) | 10억원 미만 | 1 |
- 5 -
| 평가 항목 | 평가요소 | 배점 | 세 부 평 가 방 법 |
| (나) 공급 수행 건수 | (5) | - 동일 기간·분야 공급·납품 수행 건수 등급 판정 기준(수행 건수) 점수 A (매우우수) 20건 이상 5 B (우수) 10건 이상~ 20건 미만 3 C (보통) 5건 이상~ 10건 미만 2 D (미흡) 5건 미만 1 | |
| (2) 관련 특허·인증· 기술보유 (가) 공기압축기 분 야 등록특허 및 인증 보유 | [5] (5) | - 공기압축기 고효율화·감축 관련 등록특허 또는 관련 인증 보유 건수 등급 판정 기준(등록특허·인증 보유 건수) 점수 A (매우우수) 3건 이상 5 B (우수) 2건 3 C (보통) 1건 2 D (미흡) 0건(출원 중만 보유 또는 없음) 1 [세부기준] ① 출원인·권리자가 제안사인 등록특허에 한하며, 출원 중(미등록) 건은 0.5건으로 환산한다. ② 공기압축기 통합제어·에너지효율 최적화·폐열회수·고장진단 등 본 사업 기술과 직접 관련된 특허를 인정한다. ③ 고효율에너지기자재 인증, ISO 50001 등 에너지 관련 인증도 포함한다. | |
| 재무 구조 · 경영 상태 [15] | (1) 기업 신용도 (가) 기업 신용평가 등급 (나) 기업 부채비율 (%) | [15] (10) (5) | ※ 신용정보업체를 통해 발급한 조달청 공공기관 제출용 제출 - 기업 신용평가 등급확인서(유효 기간 내) - 기업 부채비율(%) = (총부채/자본총계)×100 구분 A B C D (가) 신용등급 BBB0↑ 5 B-↑ 4 CCC+↓ 3 C미만1 (나) 부채비율 200%↓ 5 300%↓ 4 500%↓ 3 500%↑ 1 〔세부기준〕 ① 신용등급·부채비율 판정기준은 조달청 「경영상태 평가기준」(별표)을 준용한다. ② 신용평가등급 확인서 미제출 시 최저등급(D)으로 평가한다. |
| 기타 필요 사항 [5] | (1) 품질보증 및 사후관리 계획 (가) 품질보증 및 사후 관리 계획 적정성 | [5] (5) | - 품질보증(하자보증3년)·사후관리 계획의 적정성 등급 A(매우우수) B(우수) C(보통) D(미흡) 품질·사후관리 5 3 2 1 〔세부기준〕 ① 하자보증기간·긴급대응 체계·예비품 공급방안의 구체성을 평가한다. ② 사업 종료 후 감축실적 사후관리(3년) 협조계획을 포함한다. |
| 등급 | 판정 기준(수행 건수) | 점수 |
| A (매우우수) | 20건 이상 | 5 |
| B (우수) | 10건 이상~ 20건 미만 | 3 |
| C (보통) | 5건 이상~ 10건 미만 | 2 |
| D (미흡) | 5건 미만 | 1 |
| 등급 | 판정 기준(등록특허·인증 보유 건수) | 점수 |
| A (매우우수) | 3건 이상 | 5 |
| B (우수) | 2건 | 3 |
| C (보통) | 1건 | 2 |
| D (미흡) | 0건(출원 중만 보유 또는 없음) | 1 |
| 구분 | A | B | C | D |
| (가) 신용등급 | BBB0↑ 5 | B-↑ 4 | CCC+↓ 3 | C미만1 |
| (나) 부채비율 | 200%↓ 5 | 300%↓ 4 | 500%↓ 3 | 500%↑ 1 |
- 6 -
○ 평가 방법
- 평가항목별 등급을 4등급 (A등급, B등급, C등급, D등급) 으로 구분하고 항목별 배점에 따라
등급별 점수를 부여한다.
- 규격(기술)평가 후 85점 이상 업체를 규격(기술)평가 적격자로 선정하고, 규격(기술)평가 적격
자 중에서 예정가격 이하 최저가 입찰자를 낙찰자로 결정함.
- 평가위원은 평가일 기준 근무 중인 자로 최소 3인 이상으로 구성되어야 하며, 평가에 있어
소양과 역량을 갖추고 공정하게 평가하도록 한다.
- 7 -
『붙임 1-1』 제안 업체 평가표
○ 일반사항
제안업체명
○ 평가표
| 평가 항목 | 세부 평가 항목 | 배점 | 평점 | ||||
| A | B | C | D | ||||
| 기술 및 지식 능력 | 1. 절감방법론(M&V) 타당성 | (가) 베이스라인 배출량 산정 방법론 타당성 | 10 | 7 | 3 | 1 | |
| (나) 절감량 산정(M&V) 방법론 타당성 | 10 | 7 | 3 | 1 | |||
| 2. 절감 성과 관리 방안 효율성 | (가) ESCO 등록 및 자체 M&V 수행체계 | 10 | 7 | 3 | 1 | ||
| (나) 성과보증 방법론의 구체성 | 5 | 3 | 2 | 1 | |||
| 사업 수행 계획 | 1. 규격/기술 적합성 | (가) 제품 계획 규격 적합성 | 10 | 7 | 3 | 1 | |
| (나) 제품 계획 규격 구체성 | 5 | 3 | 2 | 1 | |||
| (다) 제출 서류의 정합성 | 5 | 3 | 2 | 1 | |||
| 2. 수행계획 적정성 | (가) 무중단 교체 시공계획 적정성 | 5 | 3 | 2 | 1 | ||
| (나) 성과관리 및 환경·안전계획 | 5 | 3 | 2 | 1 | |||
| 수행 실적 | 1. 유사 사업 실적 | (가) 공급 실적금액 (최근3개년 누계) | 10 | 7 | 3 | 1 | |
| (나) 공급 수행 건수 | 5 | 3 | 2 | 1 | |||
| 2. 관련 특허·인증 | (가) 공기압축기 분야 등록특허·인증 보유 | 5 | 3 | 2 | 1 | ||
| 재무 구조· 경영 상태 | 1. 기업 신용도 | (가) 기업 신용평가 등급 | 5 | 4 | 3 | 1 | |
| (나) 기업 부채비율(%) | 5 | 4 | 3 | 1 | |||
| 기타 필요 사항 | 1. 품질보증 및 사후관리 계획 | (가) 품질보증 및 사후관리 계획 적정성 | 5 | 3 | 2 | 1 | |
| 합계 |
※ 배점은4등급(A·B·C·D)으로 부여하며, 항목별 최고점은A등급 기준임. 총점100점 만점/ 85점 이상규격적격.
※ (수행실적) 공급 실적금액·수행 건수·특허 판정 세부 구간 및(재무) 신용등급·부채비율 판정기준은 『붙임1』 평가항목 기준표 및[별표]를 따름.
* 평가의견
2026. . .
평가위원 (인)
- 8 -
『붙임 1-2』 제안 업체 종합 평가표
○ 일반사항
사 업 명 2026년 탄소중립 설비투자 프로젝트 경매사업(2차)
○ 평가표
구분 위원1 위원2 위원3 평가 점수
업체1
업체2
업체3
* 평가에 참여한 모든 평가위원의 평가 점수를 합산하여 종합 평가 점수로 산정
* 평가의견
2026. . .
평가위원장 (인)
위원명
평가
위원
비공개
명단
- 9 -
『붙임 2』
연혁 및 일반현황
| 업체상호 | 대표자성명 | |||
| 소 재 지 | 본 사 | 전화 : | 사업자등록번호 (개업년월일) | |
| FAX : | ||||
| 공 장 | 전화 : | 조달청 등록번호 | ||
| FAX : | ||||
| 종업원수 | 국 적 | |||
| 자 본 금 | 결산일 | |||
| 업 태 | 1. 법인( ), 개인( ) | 최근 3년간 총매출액 (백만원) | ||
| 2. 공급자( ), 제조자( ) | ||||
| 3. 대기업( ), 중소기업( ) | ||||
| (주요연혁) |
- 10 -
『붙임 3』
서 약 서
사 업 명 : 고효율 인버터제어형 공기압축기 및 통합제어 시스템 구매·설치
귀 사에서 공모하는 상기 사업명의 제안서 평가와 관련, 아래와 같이 제반사항을 준수할
것을 서약합니다.
- 아 래 -
가. 제출된 제안서는 사실에 근거하며, 만일 제안서 자료 및 제출내용이 허위로 판명될
경우에는 제안업체 선정에서 제외하여도 아무런 이의를 제기하지 않겠습니다.
나. 부정당업자 및 조세포탈 등에 따른 입찰참가자격제한 대상자로 추후 확인될 경우
계약을 해제·해지할 수 있으며, 부정당업자제재처분을 받을 수 있음을 인지합니다.
다. 관련 규정에 따라 구성된 평가위원회의 평가위원, 평가방법 및 평가기준에 대해서는
이의를 제기하지 않겠습니다.
2026. . .
주 소 :
업체명 :
대표자 : (인)
(주)건화 거제공장 귀하
- 11 -
[별표]
경영상태 평가기준 (조달청 공공기관 제출용 기준)
| 신용평가등급 | 평점 | ||
| 회사채 | 기업어음 | 기업신용평가등급 | |
| AAA, AA+, AA0, AA- A+, A0, A-, BBB+, BBB0 | A1, A2+, A20, A2-, A3+, A30 | AAA, AA+, AA0, AA-, A+, A0, A-, BBB+, BBB0 | 10점 |
| BBB-, BB+, BB0, BB- | A3-, B+, B0 | BBB-, BB+, BB0, BB- | 8점 |
| B+, B0, B- | B- | B+, B0, B- | |
| CCC+ 이하 | C 이하 | CCC+ 이하 | 6점 |
※ 신용평가등급 C미만은 1점 적용
[주]
1. 신용정보의 이용 및 보호에 관한 법률」제2조 제8의3에 해당하는 신용조회사 또는「자
본시장과 금융투자업에 관한 법률」제335조의3에 따라 업무를 영위하는 신용평가사가
입찰공고일 이전에 평가하고 유효기간 내에 있는 회사채, 기업어음 및 기업신용평가등급
을 제출한 신용평가등급 확인서로 평가하되, 가장 최근의 신용평가등급으로 평가한다.
다만, 가장 최근의 신용평가등급이 다수가 있으며 그 결과가 서로 다른 경우에는 가장
낮은 등급으로 평가한다.
2. 신용평가등급 확인서를 제출하지 않은 경우에는 최저등급으로 평가하며, 유효기간 시작
일 또는 만료일이 입찰공고일인 경우에도 유효한 것으로 평가한다. 다만, 입찰공고일 다
음날 이후에 발생 또는 수정된 자료는 평가에서 제외한다.
3. 주 1에도 불구하고, 합병 또는 분할한 자가 입찰공고일 이전에 평가한 신용평가등급이
없는 경우에는 입찰서 제출 마감일 전일까지 발급된 유효기간 내에 있는 가장 최근의
신용평가등급으로 평가한다. 다만, 합병 후 새로운 신용평가등급이 없는 경우에는 입찰
공고일 이전에 평가하고 유효기간 내에 있는 신용평가등급으로서 합병 대상자 중 가장
낮은 신용평가등급을 받은 자의 신용평가등급으로 평가한다.
4. 추정가격이 고시금액 미만인 입찰에서 입찰공고일을 기준으로 최근 7년 이내에 사업을
개시한 창업기업에 대해서는 신용평가등급 점수상의 배점 한도를 부여한다. 이 경우 창
업기업에 대한 확인은 「중소기업제품공공구매 종합정보망」에 등재된 자료로 확인하
며, 창업기업확인서의 유효기간 내에 있어야 한다. 다만, 제안서 평가일 전일까지 발급
된 자료도 심사에 포함하며, 이 경우 입찰공고일 이전 창업을 확인 할 수 있는 자료(법
인인 경우 법인등기부상 법인설립등기일, 개인사업자인 경우에는 사업자등록증명서 상
사업자등록일)를 제출하여야 한다.(이하 창업기업에 대한 확인방법은 같다)
5. 중소기업협동조합이 입찰에 참여하는 경우 중소기업협동조합의 신용평가등급으로 평가한다.
- 12 -