㈜보림산업

『2026년 중소기업 탄소중립 설비투자 지원사업』

공 고 문

2026. 08.

㈜보림산업

1. 개요

Ÿ 사업명 : 2026년중소기업 탄소중립 설비투자 지원사업의 건

Ÿ 장비명 : 초저녹스콘덴싱보일러 DMXR-300PG외

납품기한 : 발주 후 90일 이내 설치완료(보일러 제작기간 포함) Ÿ

Ÿ 납품장소 : 경상남도 합천군 용주면 연촌우곡길 165-24 ㈜보림산업 영내 보일러실

Ÿ 계약방법 : 일반입찰(총액) / 적격심사제

Ÿ 예산 : 일금 287,950,000 원 (부가세 별도)

Ÿ 평가기준은 2026년중소기업 탄소중립 설비투자 지원사업의 온실가스 절감을 위한 기술 제안서를 평

가하기 위한 것임.

2. 추진배경 및 필요성

Ÿ ㈜보림산업은 에너지 고효율, 탄소저감 설비도입 지원을 통해 중소기업의 온실가스 배출량

감소 및 탄소 규제에 대한 대응력 강화를 위한 지원사업에 선정되어 기존 산업용 B-C유 보

일러를 초저녹스 콘덴싱보일러(LPG)로 전환하는 사업을 추진.

Ÿ 현재 설치, 가동 중인 B-C유 보일러는 고 효율 보일러에 비하여 열 효율이 낮고 미세먼지

와, 질소산화물을 배출하고 있으며, 배기가스가 회수 되지 않고 대기 중으로 높은 온도로 배

출되고 있음.

금번 사업을 통해 노후화된 보일러를 고효율 초 저녹스 보일러로 교체하여 온실가스 감소 Ÿ

및 에너지 사용량을 절감 하고자 함.

3. 제출기한 및 평가위원 구성

제안서 및 관련자료 제출기한 : 조달청 공고에 따름 Ÿ

Ÿ 제출처 : 메일 접수(방문. 우편접수 불가)

(최필석 부장 : benttot@nate.com)

Ÿ 규격 및 일정 관련 문의 : ㈜보림산업 최필석 부장 (010-6580-4505)

㈜보림산업 석대산 계장 (010-6595-6669)

평가위원 구성 및 방법 Ÿ

1) 평가위원 수 : 3명 이내

4. 제출자료 (제출기한 내 일괄제출)

제출서류 Ÿ

Ÿ 제안서는 한글로 작성하여 제출하여야 한다. 기타 서류는 PDF변환하여 제출.

Ÿ 제출서류 목록

- 2 -

1) 제안서 및 설치계획서	2) 사업자등록증 사본 1부
3) 대리인 재직증명서, 위임장 각 1부	4) 환경/안전/품질관리 계획서
5) 법인등기부등본(법인일 경우) 1부 주민등록등본(개인일 경우) 1부	6) 인감증명서, 사용인감계 (증명인감이 아닐 때) 각 1부
기타 관련 증빙서류 7) (특허, 인증서, 시공 실적증명서 등)	8) 서약서 (첨부7)

5. 업체선정 기준

Ÿ 입찰참여업체에서 제출한 제안서로 평가표에 의거하여 각 위원별로 제안서 평가 실시

Ÿ 사업수행능력 평가는 제안서를 근거로 한 절대평가에 의하고, 장비성능, 절감검증, 사업수행

계획은 상대평가 한다.

6. 추진 일정 (계획)

Ÿ 공고 : 조달청 공고에 따름

Ÿ 제안서 제출 마감 : 조달청 공고에 따름

업체선정 : 입찰 개봉 후 3일 이내 (회사 내부 사정에 의해 변경 가능) Ÿ

Ÿ 계약일시 : 낙찰일로부터 5일 이내 (사정에 의해 변경 가능)

Ÿ 납품기한 : 발주 후 제작기간 포함 90일 이내 (사정에 의해 변경 가능)

7. 제안서 작성 내용(평가기준에 맞게 특장점 제시)

1) 제안사 소개

2) 제안서 및 설치계획서 개요

3) 사업비 내역서

4) 납품설비 규격서 및 시공 실적증명서

5) 환경/안전/품질관리 계획서

6) 설계도면 (개선 전후 설치 조감도 및 배치도)

7) 향후 Service Eng. 관리계획

8. 제안서 작성 방법 및 유의사항

Ÿ 제안서에는 본 제안요청서에서 요구하는 모든 사항을 포함하여 작성해야 하며, 제안서의 규

격은 A4 용지로 함

제출된 제안서의 내용은 발주기관이 요청하지 않는 한 변경할 수 없으며, 계약체결 시에 계 Ÿ

약조건의 일부로 간주함.

Ÿ 제안서의 모든 기재사항은 객관적으로 입증할 수 있어야 하며, 허위로 작성된 사실이 발견된

경우에는 심사대상에서 제외함.

- 3 -

Ÿ 발주기관은 제안내용에 대한 확인을 위해 추가자료 또는 현지실사를 요구할 수 있으며, 제안

업체는 이에 응해야 함.

Ÿ 제출된 제안서 및 부속서류, 평가자료는 내부규정 상, 외부로 반출하지 못하며, 제안과 관련

된 소요비용은 제안업체의 부담으로 함.

- 4 -

【 첨부 1 】평가항목 기준표

평가 항목	평가요소	배점	세 부 평 가 방 법
사업 수행 능력	(1) 참여 기술자 (직접 해당 담당자 1인만 적용) (가) 제작경력 (나) 사업 수행 실적	[8] (4) (4)	- 동일업무 관련 경력 년수 10년 이상 7년 이상 5년 이상 3년 이상 구분 A B C D 점수 4 3 2 1 - 동일업무 관련 실적(23~24년) - 금액에 따라 가중치 부여(5천만원 이상 건당 1점 가산) 건수 10건 이상 7건 이상 5건 이상 3건 이상 구분 A B C D 점수 4 3 2 1
	(2) 참여 업체 (가) 사업 수행 실적	[6] (6)	- 동일업무 관련 실적(23~24년) 건수 30건 이상 20건 이상 10건 이상 5건 이상 구분 A B C D 점수 6 5 4 3

- 5 -

평가 항목	평가요소	배점	세 부 평 가 방 법
장비 성능	(1)규격의 적합성 (가) 주설비의 적합성 (나) 검증설비의 적합성	[23] (19) (4)	- 주설비의 적합성 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 19 13 6 0 -검증설비의 적합성 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 4 3 2 1
	(2) 장비성능의 우수성 (가) 주설비의 우수성 (나) 검증설비의 우수성	[23] (19) (4)	에너지소비효율 평가제품(펌프, 냉동기, 공기압축기, 송풍기, 보 일러)등의 표시서 작성첨부 - 주설비의 우수성 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 19 13 6 0 -검증설비의 우수성 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 4 3 2 1

적합정도	매우우수	우수	보통	미달
구분	A	B	C	D
점수	19	13	6	0

적합정도	매우우수	우수	보통	미달
구분	A	B	C	D
점수	19	13	6	0

- 6 -

평가 항목	평가요소	배점	세 부 평 가 방 법
절감 검증	(1) 절감방법론의 타당성 (가) 진단 및 검측 설비의 보유 (나) 절감산출의 타당성	[12] (6) (6)	- 진단 및 검측 설비의 실보유 - 진단 및 검측 설비의 신뢰도 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 6 5 4 3 -절감 산출의 실질적 타당성 -전후 실데이터를 기반으로 한 절감 방법론 제시여부 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 6 5 4 3
	(2) 성과검증 및 관리 방안의 타당성 (가) 에너지 사용 현황 실시간/누적 확인 (나) 성과관리 계획의 타당성	[10] (5) (5)	- 요청 절감량 실시간/누적 확인 - EMS 적용된 에너지 절감량 확인 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 5 4 3 2 - 데이터 관리 방법의 타당성 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 5 4 3 2

- 7 -

평가 항목	평가요소	배점	세 부 평 가 방 법
사업 수행 계획	(1) 사업수행계획의 적정성 (가) 사업수행목표의 적정성 (나) 사업수행 준비계획의 적정성 (다) 인력 편성 및 관리계획 (라) 물품장비 투입계획	[12] (3) (3) (3) (3)	- 사업수행목표의 적정성 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 3 2 1 0 -사업수행 준비계획 의 적정성 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 3 2 1 0 - 인력 편성 및 관리계획의 적정성 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 3 2 1 0 - 물품장비 투입계획의 적정성 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 3 2 1 0
	(2) 사업수행방법의 적절성 (가) 성능 유지보수 계획의 적정성	[6] (3)	- 성능 유지보수 계획의 적정성 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 3 2 1 0

- 8 -

평가 항목	평가요소	배점	세 부 평 가 방 법
사업 수행 계획	(나) AS 대응 체계의 적정성	(3)	- AS 대응 체계의 적정성 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 3 2 1 0

○ 평가방법

– 평가항목별 등급을 4등급(A등급, B등급, C등급, D등급)으로 구분하고 항목별 배점에

따라 등급별 점수 부여한다.

– 평가에 참여한 모든 평가위원의 평가점수를 합산하여 종합평가점수로 산정하고,

종합평가점수 중 가장 높은 업체를 본 사업의 대상업체로 선정한다.

- 평가위원은 내부위원 3인 이상으로 구성되어야 하며, 평가에 있어 소양과 역량을 갖추고 공

정하게 평가하도록 한다.

- 규격적격자는 규격 제안서의 평가 점수가 85점 이상의 경우에 적합으로 평가하되, 가격 입

찰서 개찰 결과 예정가격 이하의 최저가격으로 입찰한 자를 낙찰자로 결정한다.

- 9 -

【 첨부 2-1 】제안업체 개별 평가표

∘ 일반사항

제안업체명

∘ 평가표

구분	평가항목	세부 평가 항목	배점	평가점수
계			100
기술 제안서	사업 수행 능력	1. 참여기술자	10
		2. 참여업체	10
	사업 수행 계획의 적정성	1. 제품 교체 계획의 적정성	13
		2. 성과 관리 계획의 적정성	12
	사업 수행 계획의 구체성	1. 제품 교체 계획의 구체성	13
		2. 성과 관리 계획의 구체성	12
	재무 경영 상태	1. 기업 신용평가 등급	10
		2. 현금유동성 평가	5
	품질 보증 계획	1. 품질보증 계획의 적정성	15
합 계

∘ 평가의견

2025. 7. .

평가위원 (인)

- 10 -

【 첨부 2-2 】 제안업체 세부 평가표

∘ 일반사항

제안업체명

등 급 평가항목			A	B	C	D	평점
사업 수행 능력	(1) 참여 기술자	가) 경력	5	4	3	2
		나) 사업 수행 실적(23~24년)	5	4	3	2
	(2) 참여 업체	가) 사업 수행 실적(23~24년)	5	3	1	0
		나) 수행 인력의 확보 적정성	5	3	1	0
사업 수행 계획의 적정성	(1) 제품 교체 계획의 적정성	가) 주설비의 철거, 교체 방법의 적합성	7	5	3	1
		나) 작업방법 및 안전관리 계획의 적합성.	6	4	2	0
	(2) 성과 관리 계획의 적정성	가) 주설비의 반입 및 설치 방법의 적합성	6	4	2	0
		나) 기존설비의 배기덕트 및 배관의 연결방법의 정확성	6	4	2	0
사업 수행 계획의 구체성	(1) 제품 교체 계획의 구체성	가) 진단 및 검측 설비 보유	6	5	4	3
		나) 절주설비 반입, 설치 정치에 대한 방법의 구체성	7	5	3	1
	(2) 성과 관리 계획의 구체성	가) 기계설비 장치 설치의 구체성	6	4	2	0
		나) 성과관리 계획의 타당성	6	4	2	0
재무 경영 상태	(1) 기업 신용평가 등급	가) 사업 수행 허가의 적정성	4	3	2	1
		나) 기업신용평가 등급 적정성	6	4	2	0
	(2) 현금유동성 평가	가) 현금유동성 평가	5	4	3	2
품질 보증 계획	(1) 품질보증 계획의 적정성	가) 품질보증 계획의 적정성	5	4	3	2
		나) 인력 편성 및 관리계획의 적정성	5	4	3	2
		다) AS 대응 체계의 적정성	5	4	3	2
총 점

- 11 -

【 첨부 3 】제안업체 종합 평가표

∘ 일반사항

제안업체명

∘ 평가점수

종합 평가

구분 위원1 위원2 위원3 위원4

점수

평가

점수

* 평가에 참여한 모든 평가위원의 평가점수를 합산하여 종합평가점수로 산정한다.

∘ 종합의견

2025. . .

평가위원장 (인)

위원명

평가

위원

명단

- 12 -

【 첨부 4 】

서약서

가. 제출된 모든 관련 증빙서류는 성실하게 작성 제출하며, 만일 허위 기재사항 등이 확인

될 경우에는 참가자격에서 제외되어도 아무런 이의를 제기하지 않겠습니다.

나. 제안서 평가를 위해 구성된 평가위원회의 평가방법 및 평가 기준, 평가 결과에 어떠한

이의 제기도 하지 않겠습니다.

2025. .

상 호 (법인명) :

주 소 :

대 표 자 : (인)

사업자등록번호 :

㈜보림산업 귀하

- 13 -