계측인프라구축 FEMS / EnMS
견적서 비교 분석
바로이앤지 vs 에너라인
공급가액비교
43,500,000원 57,500,000원
차액14,000,000원· 에너라인이32.2% 높음
㈜나스테크
01 SUMMARY
총괄 비교
VAT 별도공급가액기준
바로이앤지 에너라인 차액
43,500,000원 57,500,000원 +14,000,000원
비교기준100% 가격비율132.2% 에너라인+32.2%
| 구분 | 바로이앤지 | 에너라인 | 차이/비고 |
| 자재비 | 27,436,000 | 33,299,600 | +5,863,600 |
| 인건비 | 11,238,000 | 14,151,000 | +2,913,000 |
| 기타경비 | 1,603,000 | 별도산정구조 | - |
| 일반관리비 | 1,611,000 | 4,745,060 | 산정구조상이 |
| 이윤 | 1,612,000 | 2,172,600 | 산정구조상이 |
| 총견적금액 | 43,500,000 | 57,500,000 | +14,000,000 |
핵심: 동일한주요장비·수량기준에서에너라인견적이1,400만원높습니다.
02 MATERIAL
주요 자재 단가 비교
대부분에너라인단가가약15~24% 높게책정되어있습니다.
| 품목 | 수량 | 바로단가 | 에너라인단가 | 상승률 |
| VCTF 1.5SQ 3C | 100m | 1,250 | 1,500 | +20.0% |
| UTP CAT.5A | 620m | 930 | 1,150 | +23.7% |
| 광케이블싱글4core | 480m | 3,000 | 3,600 | +20.0% |
| KIV 2.5SQ | 180m | 770 | 930 | +20.8% |
| GW16mm | 360m | 1,120 | 1,350 | +20.5% |
| GW22mm | 180m | 1,450 | 1,740 | +20.0% |
| 아큐라2300S | 9EA | 600,000 | 700,000 | +16.7% |
| CT 5A/125A/250A/400A/800A | 동일수량 | 200,000 | 240,000 | +20.0% |
| 퓨즈2A 3P | 9EA | 16,800 | 20,000 | +19.0% |
| 차단기2P 15A | 9EA | 15,600 | 18,000 | +15.4% |
| IEKI-5629 | 4EA | 2,000,000 | 2,400,000 | +20.0% |
| IEKI-2741 | 1EA | 500,000 | 600,000 | +20.0% |
| 광접속부속품 | 5SET | 200,000 | 300,000 | +50.0% |
| 잡재료·광접속·셋팅 | 1식 | 2,300,000 | 3,000,000 | +30.4% |
| 자재비합계 | 27,436,000 | 33,299,600 | +21.4% |
03 LABOR
인건비 산정방식 비교
두업체의인건비분류방식이달라총투입량과직접노무비를중심으로비교했습니다.
바로이앤지 에너라인
34.6인 11,238,000원 43인 13,350,000원 · ·
통신케이블공15인/ 내선전공5인/ 계장공8인 제어장치설치15인/ 선로공사18인
2.4인 1.6인 보통인부 2.6인 셋팅 및 시운전 10인 H/W / S/W /
+8.4인
투입량차이 에너라인이약24.3% 더많은인원을반영
+2,112,000원
11,238,000원→ 13,350,000원 직접노무비
※에너라인총인건비14,151,000원에는직접노무비13,350,000원외간접인건비801,000원이포함되어있습니다.
04 FINDINGS
핵심 차이 요약
가격차이의주요원인을한페이지로정리했습니다.
1,400만원 차이의 주요 원인 최종견적금액
4,350만원 5,750만원 vs
자재비 +586.4만원
동일주요장비·수량이나단가가전반적으로높음
에너라인+32.2%
투입인원 +8.4인
34.6인→ 43인, 약24.3% 증가
+211.2만원 직접노무비
11,238,000원→ 13,350,000원
비교포인트
경비구조 상이 에너라인은간접인건비·기타경비·일반관리비구조가다
①주요자재단가약20% 차이
름
②인력투입량약24% 차이
③업체별경비산정구조차이
제어인프라구축 FEMS / EnMS
견적서 비교 분석
에너라인 vs 바로이앤지
공급가액비교
63,000,000원 49,000,000원
차액14,000,000원· 에너라인이약28.6% 높음
㈜나스테크
01 SUMMARY
총괄 비교
VAT 별도공급가액기준
바로이앤지 에너라인 차액
49,000,000원 63,000,000원 +14,000,000원
비교기준100% 약128.6% 에너라인+28.6%
| 구분 | 에너라인 | 바로이앤지 | 차액 |
| 자재비 | 36,658,380 | 30,180,000 | +6,478,380 |
| 직접인건비/노무비 | 14,400,000 | 13,554,000 | +846,000 |
| 기타경비 | 3,426,877 | 1,570,000 | +1,856,877 |
| 일반관리비 | 5,192,238 | 1,812,000 | +3,380,238 |
| 이윤 | 2,458,505 | 1,884,000 | +574,505 |
| 총견적금액 | 63,000,000 | 49,000,000 | +14,000,000 |
동일한14개자재항목의규격·수량을기준으로비교한견적입니다.
02 MATERIAL
자재비 상세 비교
두견적은14개자재항목의규격과수량이사실상동일합니다.
| 품목 | 수량 | 에너라인금액 | 바로금액 | 차액 |
| VCTF 전원케이블 | 60M | 126,000 | 105,000 | +21,000 |
| UTP CAT.5A | 110M | 126,500 | 99,000 | +27,500 |
| KIV 185SQ 1C | 132M | 8,184,000 | 6,682,500 | +1,501,500 |
| TFR CVV 1.5SQ 8C | 140M | 836,640 | 697,200 | +139,440 |
| GW16 플렉시블 | 51M | 88,740 | 73,950 | +14,790 |
| GW22 플렉시블 | 155M | 356,500 | 297,600 | +58,900 |
| 케이블트레이300×100 | 4조 | 400,000 | 300,000 | +100,000 |
| KIV 1.5SQ | 300M | 240,000 | 201,000 | +39,000 |
| EKI-2525 데이터수집장치 | 3EA | 4,500,000 | 3,000,000 | +1,500,000 |
| ADAM-6052 컨버터 | 6EA | 5,400,000 | 4,500,000 | +900,000 |
| 대기전력제어PNL | 1EA | 4,800,000 | 4,000,000 | +800,000 |
| 프로그램개발 | 1EA | 3,600,000 | 3,000,000 | +600,000 |
| MC 800A 3P | 4EA | 6,000,000 | 5,724,000 | +276,000 |
| 잡재료/셋팅/시운전 | 1식 | 2,000,000 | 1,499,750 | +500,250 |
| 자재비합계 | 36,658,380 | 30,180,000 | +6,478,380 |
03 LABOR
인건비 비교
분류방식은다르지만총인건비차이는846,000원입니다.
에너라인 바로이앤지
45인 14,400,000원 48인 13,554,000원 · ·
제어장치설치30인/ 선로공사5인 통신케이블공2.5인/ 내선전공19인/ 계장공16인
셋팅·시운전 10인 4.2인 2.8인 보통인부 3.5인 H/W / S/W /
+846,000원
인건비차이 전체1,400만원견적차이대비비중은상대적으로작음
45인 vs 48인
투입인원 업체별직종분류및노임단가산정방식이다름
04 FINDINGS
견적 차이 핵심 원인
공사범위·수량보다적용단가와제경비율에서차이가크게발생합니다.
1,400만원 차이의 구성 최종견적금액
4,900만원 6,300만원 vs
자재비 +647.8만원
가장큰차이· 동일수량에적용단가차이
에너라인약+28.6%
일반관리비 +338.0만원
5,192,238원vs 1,812,000원
기타경비 +185.7만원
3,426,877원vs 1,570,000원
주요확인포인트
인건비 +84.6만원
전체차이에서차지하는비중은작음
①장비공급조건·판넬사양
이윤 +57.5만원
2,458,505원vs 1,884,000원
②프로그램개발범위
③시운전·A/S 범위차이