[국립금오공과대학교산학협력단] 워크스테이션 구매

공고원문다운로드

捤獥汤捯湰灧

氠瑢

「워크스테이션 구매」

제안요청서

2026. 6.

桤灧

국립금오공과대학교 산학협력단

漠杳

桤灧

Ⅰ. 사업 개요 涘 ȃ 1

Ⅱ. 제안 요청 사항 媤 ȃ 3

Ⅲ. 제안 평가 및 선정 안내 䀜 ȃ 5

Ⅳ. 제안서 및 제출자료 서식 㓄 ȃ 12

목 차

氠瑢

Ⅰ

사업개요

1. 사업명: 대규모 배전망 시뮬레이션/학습 워크스테이션 구매

2. 사업목적

◦ 본 장비는 대규모 배전계통의 상태추정을 위한 LLM(Large Language Model) 기반 멀티모달 Foundation 모델의 구축·학습 및 정확도 검증을 위한 장비임

◦ 비전-언어 모델(VLM) 및 그래프 신경망(GNN)을 융합한 상태추정 모델을 대규모 시뮬레이션 데이터로 학습하고, 다양한 배전계통에 대한 모델 추론을 수행하기 위해 고성능 GPU 연산 자원이 요구됨

◦ 배전계통 시뮬레이터를 구동하여 대규모 시계열 데이터를 축적하고, 인공지능 모델 학습을 진행한 후, 배전망의 상태(노드별 복소전압·선로별 전류 등)를 추론하는 기능을 수행함

3. 용도 및 필요성

◦ 대규모 배전계통의 상태추정을 위한 LLM 기반 멀티모달 Foundation 모델 구축 및 학습에 고성능 워크스테이션 서버가 필수적임

◦ 사전학습된 대규모 비전-언어 모델(VLM)의 파인튜닝 및 추론에는 대용량 GPU 메모리(VRAM)가 요구되며, 기보유 장비로는 충분히 대응하기 어려운 대규모 모델 학습·추론 작업을 수행하기 위해 본 장비의 구매가 필요함

◦ 배전계통 시뮬레이션, 데이터 전처리, 그래프 신경망(GraphSAGE) 모듈 학습, 생성형 AI 기반 의사측정치 생성 등 연구과제 전 과정에 걸친 연산 작업을 단일 플랫폼에서 수행할 수 있어 연구 효율성을 크게 향상시킬 수 있음 湯湷

◦ 배전계통 시뮬레이션, 데이터 전처리, 그래프 신경망(GraphSAGE) 모듈 학습, 생성형 AI 기반 의사측정치 생성 등 연구과제 전 과정에 걸친 연산 작업을 단일 플랫폼에서 수행할 수 있어 연구 효율성을 크게 향상시킬 수 있음

4. 사업예산

◦ 29,700,000원(부가가치세 포함)

5. 사업자선정방식

◦ 제한(총액)-규격가격동시 입찰

6. 납품 및 설치

◦ 납품장소 : 국립금오공대 디지털관 206호

ྠ Ā ྠ Ā (경북 구미시 대학로 61)

◦ 납품기한 : 계약 후 60일 이내

◦ 인도조건 : 현장설치도

◦ 시운전조건부 계약 : 해당없음

◦ 중대재해처벌법 준수의무에 관한 사항 반영 여부: 해당사항 없음

7. 입찰참가자격

◦ 국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률시행령 제12조 및 동법 시행규칙 제14조의 규정에 의한 자격요건을 갖춘 사업자

◦ 국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령 제76조 규정에 의한 제한을 받지 아니한 자

◦ 국가종합전자조달시스템 입찰참가자격 등록규정에 따라 조달청에 입찰참가자격 등록을 한 업체

- 미등록업체는 국가종합전자조달시스템 입찰참가자격 등록규정에 따라 조달청 국가종합전자조달 시스템 홈페이지(http://www.g2b.go.kr)의 이용자 등록 안내에 따라 등록하여야 함

◦ ｢국가종합전자조달시스템 입찰참가자격 등록규정｣에 의하여 반드시 나라장터 (G2B)에 입찰서 제출 마감일 전일까지의 정보통신공사업자(업종코드 0036)로 입찰참가자격을 등록한 업체

◦ 아래 세부품명에 대해 제조 또는 공급이 가능한 업체

- 세부품명 : 데스크톱컴퓨터(세부품명번호 43211507)

氠瑢

Ⅱ

제안 요청 사항

1. 납품 사항

◦ 규격 사항에 따라 납품 시 제품 규격을 준수하여야 한다.

◦ 장비 납품시 담당자와 협의하여 납품 시간, 납품 장소, 검수 방법 등을 협의 해야한다.

◦ 장비 납품 및 설치에 필요한 경비는 제안사에서 모든 경비를 부담하며, 납품 중 안전사고 및 재해 방지에 유의하여야 하며 사고 발생 시 모든 책임을 지고 즉시 변상하여야 한다.

◦ 장비 납품시 제안사 및 제조사는 최신 기술이 적용된 신품으로 공급하여야 한다.

◦ 장비 납품시 제안사 및 제조사는 제조사 공급 Certification(COC) 문서 또는 정품임을 보증하는 증명서를 제공하여야 한다.

◦ 반드시 납품 전 담당자에게 연락하여 납품하는 물건의 사양을 확인받아야 한다.

◦ 장비는 납품 시 사용자의 검사 확인을 받아야 하며, 검수절차에 의해 발주자의 검수를 받아야 한다.

2. 장비의 유지보수

◦ 전체 시스템의 성능은 공급자가 제출한 제안서와 일치해야 하며, 검수 후 Hardware 및 Software에 대한 하자담보 책임기간은 3년으로 한다.

◦ 3년의 하자담보책임기간이 지난 이후에도 제안사 및 제조사는 고객의 문의 및 요청에 대해 지원하여야 한다.

◦ 장애 발생시 제안사는 장애 통보 후 구매자의 방문 요청시 5일 이내 방문 및 대응 하여야 한다.

3. 시운전 및 검수

◦ 본 장비는 별도의 장기간 시운전 또는 성능 안정화 기간이 필요한 설비가 아니므로, 납품 및 설치 후 기본 동작 확인과 검수 절차를 통해 성능을 확인한다.

◦ 장비는 설치 전 사용자의 확인을 받아야 하며, 제출된 규격서와 일치되지 않거나 결함부분이 있다고 판단될 경우 납품을 거절할 수 있다.

◦ 장비의 설치에 필요한 비용은 납품업체가 부담하여야 한다.

◦ 장비는 납품 시 사용자의 검사 확인을 받아야 하며, 검수절차에 의해 발주자의 검수를 받아야 한다.

◦ 제안되는 장비 시스템에 정상적인 사용을 위해서 제안사 및 제조사의 기술요원이 적극적으로 지원하여야 한다.

4. 사용자 교육

◦ 납품업체는 사용자가 해당 장비를 원활히 사용할 수 있도록 수요기관(센터)의 요청에 따라 충분한 교육을 실시하여야 한다.

氠瑢

Ⅲ

浫╢ 제안서 평가 및 선정안내 楴䵴浫ɢ

1. 입찰 관련 정보

◦ 입찰방식 : 제한(총액)-규격가격동시 입찰

◦ 입찰 참가자격: 입찰 공고서 참조 / 공동계약 불가

2. 제안서 평가

◦ 제안서는 국립금오공과대학교 산학협력단에서 서면 평가한다.

◦ 제안서의 기술부분 평가는 제안서 평가항목을 기준으로 하여 평가한다. (제안서 작성 방법은 권고사항임)

◦ 세부평가 방법

- 제안서의 공정한 평가를 위하여 국립금오공과대학교 산학협력단이 정한 ‘제안서 평가 항목 및 배점’에 따라 주관부서가 5인 이상의 해당 분야 전문가로 “평가위원회”를 구성하여 국립금오공과대학교 산학협력단에서 수행한다.

- 제안서평가 종료 후 평가결과를 전자조달 시스템을 통해 공개하며, 평가 결과 공개 시 평가위원명은 비공개한다.

3. 적격업체 선정방법

◦ 제안서 평가는 본 구매품의 제안요청서에서 정하는 제반 사항의 준수 여부와 평가위원회에서 객관적이고 공정한 평가방법 및 절차에 의해 제안서를 평가한다.

◦ 평가기준, 평가방법 등에 관한 사항은 평가위원회의 권한에 속하며, 제안 응모한 업체는 제안서 평가방법에 대해 이의를 제기할 수 없다.

◦ 제출된 제안서를 평가하여 평가위원들의 종합평점이 100점 만점에 85점 이상을 득한 업체를 규격입찰 적격업체로 선정한다.

4. 낙찰자 선정 방법

◦ 2개 업체 이상의 유효한 입찰 평가 결과 규격 적격으로 선정된 업체(1개 업체일 경우 포함)에 한하여 가격 개찰을 실시한다.

◦ 개찰결과 적격업체 중에서 예정가격 이하 최저가격으로 입찰한 업체를 낙찰자로 선정한다.

◦ 개찰결과 가격입찰서가 동가인 경우 제안서 평가점수가 높은 업체를 낙찰자로 결정하고, 평가점수도 동일할 경우 사업수행 기술 및 계획 점수가 높은 업체를 낙찰자로 결정한다.

5. 제안서 제출안내

◦ 제출 장소 및 문의처 : 입찰 공고서 참조

◦ 제출 서류: 입찰 공고서 참조

楴䵴 6. 제안서 작성 지침

◦ 제안서는 A4크기 세로 형태를 원칙으로 하되, 부득이한 경우 A4 가로 형태 또는 기타 규격을 일부 사용할 수 있음

◦ 제안서의 구성은 제안요청서에 명시된 제안서 목차에 따라 각각 세분해서 누락이 없이 작성함

◦ 제안내용을 보충하기 위해 참고문헌 등 외부 자료를 활용한 경우, 자료목록을 첨부하고 인용부분을 명시하여야 하며 발주기관에서 요청하는 경우 이를 제출하여야 함

◦ 작성항목 중 해당사항이 없는 경우는 작성항목 목차는 그대로 유지하고, 내용 작성 부분에 ‘해당사항 없음’으로 기술

7. 기타 유의사항

◦ 제출된 제안서의 내용은 발주기관이 요청하지 않는 한 수정, 삭제, 대체할 수 없으며, 계약체결 시 계약조건의 일부로 간주함

◦ 제안내용에 대한 확인을 위하여 추가 자료를 요청할 수 있으며, 이 경우 입찰참가자는 이에 응하여야 함

◦ 제출된 제안서는 일체 반환하지 않으며, 본 제안과 관련된 일체의 소요 비용은 입찰참가자의 부담으로 함

◦ 제안서상의 용어는 일반적인 통념에 따라 해석하며 발주기관과 사업자 간에 해석상 차이가 있을 때는 협의를 통하여 조정할 수 있음

◦ 제안요청서 및 입찰 공고 등에 포함되지 않은 사항은 ｢국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률｣을 준용함

◦ 본 사업의 수행에 필요한 모든 비용은 부가세를 포함하여 가격 입찰 금액에 포함해야 함

◦ 제안하는 장비가 수요기관에서 요구하는 장비 규격 및 기술에 적합한지 명확하게 확인 할 수 있도록, 규격서에 기재된 성능 및 규격 부분의 각 항목에 대한 검증자료를 제출하여야 함

◦ 제안하는 장비가 판매 중인 기성품인 경우, 장비 제조사에서 공식적으로 사용하는 카탈로그(장비의 정확한 스펙 기재되어 있을 것)와 시험 성적서, 장비 및 소프트웨어의 구동화면 등 세부 규격 각 항목에 대한 기술 검증 자료로 제출하여야 함

◦ 입찰참가자는 구매규격서의 각 항목에 대하여 제안 장비의 충족 여부를 확인할 수 있는 규격비교표를 제출하여야 하며, 규격비교표에는 요구 규격, 제안 규격, 충족 여부, 증빙자료의 해당 페이지 또는 항목을 명확히 기재하여야 함. 관련 증빙자료로는 제조사 공식 카탈로그, 데이터시트, 사양서, 시험성적서, 교정성적서 또는 제조사 확인자료 등을 제출할 수 있음.

◦ 제안하고자하는 장비가 제작품인 경우, 기존에 제작하였던 완성품(제안 장비와 유사해야 함)의 성능 검사서 및 시험 성적서, 기술 인증서, 납품 및 설치실적 등 제안 장비에 대한 성능을 검증할 수 있는 자료를 제출하여야 함

[붙임 1]

물품 제조·구매 규격서

□ 품명: 워크스테이션

□ 요구부서: 국립금오공대 전자공학부

□ 수량/위치: 1 대 / 국립금오공대 디지털관 206호

氠瑢

정부물품

분류번호

품목

번호

품목(동등이상 사양)

단위

수량

문의

4321150102

데스크톱컴퓨터

대

054-478-7459

※ 아래 세부 사항의 규격과 동등 이상 사양이면 납품 가능하되 입찰 전(사전) 해당 부서에 문의한 후 입찰 참여 바람

氠瑢 1. 구성 내용

구 분

세부사항

특 징

*주요 성능

-대규모 배전계통의 상태추정을 위한 Large Language Model 기반 멀티모달 Foundation 모델 구축 및 학습을 위한 워크스테이션 서버

상세규격

*규격

Dell(TM) Precision 7960 Tower W5-3525 4090 CTO

- CPU : Intel Xeon W5-3525 Max 4.8Ghz 16코어, 32스레드

- RAM : 64G (16G x4ea) DDR5 4800 MT/s RDIMM ECC

- GPU : Nvidia RTX Pro 6000 Blackwell Max-Q Workstation Edition 96G

- LAN : Intel i219 & i210 Gigabit Dual Lan Ports

- SSD : 512B PCIe Gen4 NVMe TLC Performance SSD 1st

- RAID : Intel RST Controller . HDD RAID 0, 1 지원

SATA 6Gb/s , Intel Vroc 옵션 가능

- ODD : DVD Multi Slim

- Etc : TPM Security Module 2.0

- Size : 430.7 x 218 x 538.3 mm

- Power : 2200W 90% (80PLUS Gold Certified)

- OS : Windows 11 Pro for Workstation 64bit (6 Core+ )

* 액세서리

- Dell USB Business Keyboard & Mouse 포함

* 특기사항

- 동등규격 이상 제품 수용

- Warranty : 하드웨어 3년 보증

- GPU : Dell 호환 파트 (판매처 3년 A/S 보증)

- 메모리 슬롯은 총 16개, nvme탑재는 플렉스베이 타입

- 발주 후 7일 이내 납품

[붙임 2]

< 제안서 기술평가항목 및 배점표 >

氠瑢

구분

평가

항목

세부 평가요소

배점

평점

정

량

평

가

사업

수행

능력

(10점)

재무

구조 및 경영

상태

(10점)

o 재무구조 및 경영상태

- ‘[붙임] 신용평가등급 세부배점 기준’에 따름

- 입찰공고일 이전에 평가한 유효기간 내에 한함

< 기업신용평가등급 기준 >

氠瑢

BBB0

이상

BB-

이상

B-

이상

CCC+

이하

정성평가

사업

수행

기술

및

계획

(50점)

기술 및

지식

능력

(50점)

o 공고 규격 또는 기술과의 적합성

- (적합) 공고규격의 100% 이상 충족

- (일부부적합)

․ 공고규격의 90% 이상 100% 미만 충족

․ 일부 부적합하나, 주요규격이 동등 수준 이상일 경우

- (부적합) 공고규격의 90% 미만 충족

氠瑢

적합

일부부적합

부적합

o 규격서 각 항에 대한 확인 및 기술 검증자료

- 카달로그, 인증서, 설계서, 도면,

구성부품 내역 등

氠瑢

최우수

우수

보통

미흡

부적합(미제출)

사업

관리

부문

(20점)

납품

설치

시험

운영

(20점)

o 장비 납품·설치 및 시험운영계획의 적정성

- 납품 및 설치일정계획의 적정성

- 시험운영계획의 적정성

氠瑢

최우수

우수

보통

미흡

부적합(미제출)

지원

부문

(20점)

사후

관리 및 품질

보증

(10점)

o 사후관리 및 품질보증계획의 적정성

- 사후관리 전략

(부품수급 방법 및 지원방안 등)

- 장애발생 시 대응전략

氠瑢

최우수

우수

보통

미흡

부적합(미제출)

교육

훈련

(10점)

o 교육훈련 방법, 내용, 충실도

- 교육훈련 방법

- 교육훈련 내용

- 교육훈련 충실도

氠瑢

최우수

우수

보통

미흡

부적합(미제출)

합 계

100

※ 평가방법

① 업체별 평가는 ‘제안업체 개별 평가표’에 따라 위원별 서면으로 실시

- 평점은 평가자 별로 산출하고 항목별 기준배점에 의해 평가

- 증빙서류 등을 허위로 작성하여 제출하는 경우는 ‘부적격’ 처리

- 증빙서류 등을 기한 내 제출하지 아니한 경우는 해당평가항목 ‘0점’ 처리

② 평가결과 배점(100점)의 85점 이상을 득한 업체를 규격입찰 적격 업체로 선정

③ 평가위원회 평가점수 중에서 최저 및 최고점수를 제외한 후 산술평균하여 산출

- 최고점수와 최저점수가 2개 이상인 경우 하나만 제외

④ 평점을 계산한 결과 소수점 이하의 숫자가 있는 경우에는 소수점 셋째자리에서 반올림

[붙임 3]

< 신용평가등급 세부 배점 기준 >

氠瑢

(단위 : 점)

신용평가등급

회사채에 대한

신용평가등급

기업어음에 대한

신용평가등급

기업신용평가등급

평 점

AAA

AA+, AA0, AA-

A+

A-

A2+

A20

A2-

AAA

(회사채에 대한 신용평가등급 AAA에 준하는 등급)

AA+, AA0, AA-

(회사채에 대한 신용평가등급 AA+, AA0, AA-에 준하는 등급)

A+

(회사채에 대한 신용평가등급 A+에 준하는 등급)

(회사채에 대한 신용평가등급 A0에 준하는 등급)

A-

(회사채에 대한 신용평가등급 A-에 준하는 등급)

BBB+

A3+

BBB+

(회사채에 대한 신용평가등급 BBB+에 준하는 등급)

BBB0

A30

BBB0

(회사채에 대한 신용평가등급 BBB0에 준하는 등급)

BBB-

A3-

BBB-

(회사채에 대한 신용평가등급 BBB-에 준하는 등급)

BB+, BB0

B+

BB+, BB0

(회사채에 대한 신용평가등급 BB+, BB0에 준하는 등급)

BB-

(회사채에 대한 신용평가등급 BB-에 준하는 등급)

B+, B0, B-

B-

B+, B0, B-

(회사채에 대한 신용평가등급 B+, B0, B-에 준하는 등급)

CCC+ 이하

C 이하

CCC+ 이하

(회사채에 대한 신용평가등급 CCC+에 준하는 등급)

※ [주]

① 「신용정보의 이용 및 보호에 관한 법률」제4조제1항제1호 또는 「자본시장과 금융투자업에 관한 법률」제335조의 3에 의해 업무를 영위하는 신용조회사 또는 신용평가사가 입찰공고일 이전에 평가한 유효기간 내에 있는 회사채, 기업어음, 기업신용평가등급을 기준으로 해당 신용정보업자를 통해 『국가종합전자조달(G2B)시스템』에 전송된 신용평가등급으로 평가하되 가장 최근의 신용평가등급으로 평가한다. 다만, 가장 최근의 신용평가등급이 같은 날 다수가 있어 그 결과가 상이한 경우 가장 낮은 등급으로 평가한다.

② [주]①에 따른 ‘신용평가등급’이 확인되지 않은 경우에는 ‘0’점으로 평가하며, 유효기간 만료일이 입찰공고일인 경우에도 유효한 것으로 평가한다.

氠瑢

Ⅳ

제안서 및 제출 자료 서식

楴䵴 1. 제안서 목차

※ 제안서의 작성은 아래에 제시된 목차에 준하여 작성(권고사항)

氠瑢

구 분

구 성 내 용

비 고

1. 표지

ㆍ제목, 연월일, 기관명

[제1호 서식]

2. 목차

ㆍ제안서의 목차

〃

3. 기관현황

ㆍ기관현황 및 주요연혁

[제2호 서식]

ㆍ조직 및 인력

[제3호 서식]

4. 기술부분

ㆍ장비의 소개

ㆍ장비의 성능 및 규격

ㆍ품질 및 기술 검증자료

ㆍ장비의 활용방안

ㆍ장비의 납품계획(일정)

ㆍ설치 및 시운전 계획

5. 사업관리

ㆍ장비 유지보수 계획(장애 등에 대한 지원방안)

ㆍ사용자 교육 등에 관한 사항

※ 기술평가요소 내용이 빠지지 않도록 주의

楴䵴 2. 제안서 접수 시 제출 자료

氠瑢

순번

구 성 내 용

비 고

사업자 등록증

1부

법인등기부등본(법인일 경우) 또는

주민등록등본(개인일 경우)

1부

인감증명서, 사용인감계(증명인감이 아닐 때)

각 1부

재무제표(최근 1년)

1부

(제4호 서식 별첨)

재직증명서, 위임장

각 1부

규격서(Specification)

1부

제품 카달로그

1부

청렴계약 이행각서

제5호 서식

신용평가등급확인서

[주] ‘신용평가등급확인서’가 확인되지 않은 경우에는 ‘0점’으로 평가하며, 유효기간 만료일이 입찰공고일인 경우에도 유효한 것으로 평가한다.

1부

기타 관련 증빙서류(특허, 인증서, 기술신용평가서 등)

각 1부

※ 제안서 및 제출자료는 나라장터 시스템을 통해 온라인으로 제출

[제1호 서식]

氠瑢

「워크스테이션」구매

제안서

2026. 6.

㈜ ○○○○○ (참여사업자 기입)

氠瑢

桤灧

목 차

Ⅰ. 일반현황 硤 ȇ 1

Ⅱ. 기술부분 篨 ȇ 3

Ⅲ. 사업관리 硤 ȇ 4

Ⅳ. 기타자료 硤 ȇ 5

[제2호 서식]

일반현황 및 주요연혁

氠瑢

회 사 명

대 표 자

법 인 등 록 번 호

사 업 자 등 록 번 호

사 업 분 야

주 소

연 락 처

전화 : FAX :

회 사 설 립 년 도

년 월

해당부문 종사기간

년 월 ~ 년 월 ( 년 개월)

주요연혁

[제3호 서식]

엔지니어 인력 요약

氠瑢

분야

성명

부서

직위

전공 및 경력

참여율

(%)

학위

전공

학교

경력

* 작성기준일자 : 제안일 현재

[제4호 서식]

제안업체 자산 및 손익 현황 (최근 3년)

(단위 : 백만원)

氠瑢

M-2년도

M-1년도

M년도

자본

부채

자산총액

매출액

당기손익

※ 입증 가능 자료는 최근년도 1부만 제출

※ 자본금은 등기부등본상의 자본금을 기재

※ 제출자료4(재무제표)의 별첨으로 제출

[제5호 서식]

청렴계약 이행각서

당사는「부패 없는 투명한 기업경영과 공정한 행정」이 사회발전과 국가 경쟁력에 중요한 관건이 됨을 깊이 인식하며, 국제적으로도 OECD뇌물방지 협약이 발효되었고 부패기업 및 국가에 대한 제재가 강화되는 추세에 맞추어 청렴계약 취지에 적극 호응하여 금오공과대학교에서 발주하는 모든 공사, 물품, 용역 등의 입찰에 참여함에 있어 당사 임직원과 대리인은

1. 입찰가격의 유지나 특정인의 낙찰을 위한 담합을 하거나 다른 업체와 협정, 결의, 합의하여 입찰의 자유경쟁을 부당하게 저해하는 일체의 불공정한 행위를 않겠습니다.

ㅇ 이를 위반하여 경쟁입찰에 있어서 특정인의 낙찰을 위하여 담합을 주도한 것이 사실로 드러날 경우 교육부에서 발주하는 입찰에 입찰참가자격제한 처분을 받은 날로부터 2년 동안 참가하지 않겠으며

ㅇ 경쟁입찰에 있어서 입찰자간에 서로 상의하여 미리 입찰가격을 협정하거나 특정인의 낙찰을 위하여 담합을 한 사실이 드러날 경우 교육부가 시행하는 입찰에 입찰참가자격 제한 처분을 받은 날로부터 1년동안 참여하지 않고

ㅇ 위와 같이 담합등 불공정행위를 한 사실이 드러날 경우 독점규제 및 공정거래에관한법률에 따라 공정거래위원회에 고발하여 과징금등을 부과토록 하는데 일체의 이의를 제기하지 않겠습니다.

2. 입찰․계약체결 및 계약이행 과정에서 관계공무원에게 직․간접적으로 금품․향응 등의 부당한 이익을 제공하지 않겠습니다.

ㅇ 이를 위반하여 입찰, 계약의 체결 또는 계약이행과 관련하여 관계공무원에게 금품, 향응 등을 제공함으로써 입찰에 유리하게 되어 계약이 체결되었거나 계약이행 과정에서 편의를 받아 부실하게 시공 또는 제조한 사실이 드러날 경우에는 교육부 및 관련건의 수요기관이 시행하는 입찰에 입찰참가자격 제한 처분을 받은 날로부터 2년 동안 참가하지 않겠으며

ㅇ 입찰 및 계약조건이 입찰자 및 낙찰자에게 유리하게 되도록 하거나, 계약목적물의 이행을 부실하게 할 목적으로 관계공무원에게 금품, 향응등을 제공한 사실이 드러날 경우에는 교육부 및 관련건의 수요기관이 시행하는 입찰에 입찰참가자격 제한 처분을 받은 날로부터 1년 동안 참가하지 않고

ㅇ 입찰, 계약체결 및 계약이행과 관련하여 관계공무원에게 금품, 향응 등을 제공한 사실이 드러날 경우에는 교육부 및 관련건의 수요기관이 시행하는 입찰에 입찰참가자격제한 처분을 받은 날로부터 6개월 동안 참가하지 않겠습니다.

3. 입찰, 계약체결 및 계약이행과 관련하여 관계공무원에게 금품, 향응 등을 제공한 사실이 드러날 경우에는 계약체결 이전의 경우에는 낙찰자 결정 취소, 계약이행 전에는 계약취소, 계약이행 이후에는 당해 계약의 전부 또는 일부계약을 해제 또는 해지하여도 감수하겠으며, 민․형사상 이의를 제기하지 않겠습니다.

4. 회사 임․직원이 관계 공무원에게 금품, 향응 등을 제공하거나 담합등 불공정 행위를 하지 않도록 하는 회사윤리강령과 내부 桤灧桤灧桤灧桤灧桤灧桤灧桤灧桤灧 비리 제보자에 대해서도 일체의 불이익처분을 하지 않는 사규를 제정토록 노력하겠습니다.

위 청렴계약 서약은 상호신뢰를 바탕으로 한 약속으로서 반드시 지킬 것이며, 낙찰자로 결정될 시 본 서약내용을 그대로 계약특수조건으로 계약하여 이행하고, 입찰참가자격 제한, 계약해지 등 교육부의 조치와 관련하여 당사가 교육부를 상대로 손해배상을 청구하거나 당사를 배제하는 입찰에 관하여 민․형사상 어떠한 이의도 제기하지 않을 것을 서약합니다.

대표자 : (인)

국립금오공과대학교 산학협력단장 귀하