‘2026년도「중소기업 탄소중립설비투자지원 사업」
입 찰 공 고 문
2026. 9.
(주)대동에스엠
1. 입찰안내
□ 계 약 명 : 2026년 탄소중립 설비투자 지원 사업
□ 규 격 : 규격서 참조
□ 납품기간 : 협의에 따름
□ 계약기간 : 계약일로부터 2026년 11월 30일
□ 납품장소 : 경상북도 경산시 진량읍 금박로 133길 31 ㈜대동에스엠
□ 계약방법 : 일반경쟁
□ 낙찰자 결정 방법: 협상에 의한 계약
□ 예산(물품) : 102,000,000 원 (부가가치세 미포함)
□ 제안 설명회 : 별도의 제안설명회는 개최하지 않음
2. 사업내용
□ 2026년도「중소기업 탄소중립 설비투자 지원 사업」의 일환으로 사업장 내 설비의 노후로
인한 효율 하락 및 에너지 손실 발생에 대하여 고효율 설비를 도입하여 기업 경쟁력 확보
와 갈수록 심각해져 가는 환경 문제를 효과적으로 대응함으로써 환경개선 효과를 기대하
고자 본 사업을 시행하고자 함.
3. 입찰참가자격
□ 조달청에 입찰참가자격등록을 한 자 이어야 함. 입찰참가자격등록을 하지 않은 자는 국가종
합전자조달시스템 입찰참가자격 등록규정에 따라 입찰집행 전일까지 등록하고 입찰 전까
지 이용약관에 동의하여 지정 공인인증기관의 인증서를 받은 후 조달청에 전자입찰 등록을
하여야 함.
□ 법정관리 등이나 국가, 지방자치단체, 정부출연 및 투자기관에 의하여 부정당업체로 제재
중인 업체는 참여할 수 없으며, 국세 및 지방세 체납중인 기업은 제외되며 분담이행 불가
능
4. 입찰(개찰)추진 일정
□ 입찰방식 : 전자입찰(국내입찰)
□ 입찰서, 제출자료 제출 및 개찰장소 : 국가종합전자조달시스템(나라장터)
□ 입찰참가등록 마감일시 : 입찰공고에 따름
□ 입찰서 마감일시 및 개찰일시 : 입찰공고에 따름
□ 제안서평가 : 입찰마감 이후 3일 이내 (회사 내부 사정에 따라 변경가능)
□ 낙찰자 선정 : 입찰 종료 후 4일 이내 (회사 내부 사정에 따라 변경가능)
□ 협상 및 계약일시 : 낙찰일로부터 2일 이내 (회사 내부 사정에 따라 변경가능)
5. 입찰참가자격 증빙서류의 제출
1) 제안서
2) 제품 카탈로그 또는 상세사양서
3) 사업자등록증
● 제안서 권장 구성
① 제안사 소개 ② 제안 개요 ③ 사업비 내역 ④ 납품설비 규격 ⑤ 설치·시운전 계획 ⑥
에너지절감 및 성과관리 계획 ⑦ 유지보수·기술지원 계획
6. 제출서류평가 및 업체선정 기준
□ 입찰 참여업체에서 제출한 제안서로 평가표에 의거하여 평가위원회를
통해 평가함
※ 평가위원 구성 및 방법
1) 평가위원 수 : 2명이내
2) 평가위원 선발 : 제안서 평가 위원은 당사 자체 기준에 의한 업무 관 련자
- 낙찰자 결정 방법은 “협상에 의한 계약” 방식을 준용.
□ 낙찰자 선정 방법
가. 기술평가 배점한도(90점)의 85% 이상인 자로 선정하고 협상순서는 협상적격자의 기술능력
평가 점수와 입찰가격평가 점수를 합산하여 합산점수의 고득점순에 따라 결정함.
나. 제안업체는 평가의 기준, 절차 및 결과에 이의를 제기할 수 없으며, 제안서 평가에 대한
- 2 -
사항은 공개하지 않음
7. 제안서(제출서류) 작성 방법 및 유의사항
□ 제안서는 본 제안요청서에서 요구하는 모든 사항을 포함하여 작성해야 하며, 제안서의 규격
은 A4 용지로 하되 가능하면 PDF 파일로 제출하며 표준 양식은 별도 없음.
□ 제출된 제안서의 내용은 발주기관이 요청하지 않는 한 변경할 수 없으며 계약 체결 시에
계약 조건의 일부로 간주함.
□ 제안서의 모든 기재사항은 객관적으로 입증할 수 있어야 하며, 허위로 작성된 사실이 발견
된 경우에는 심사대상에서 제외함.
□ 발주사는 제출서류에 대한 확인을 위해 추가자료 또는 실사를 요구할 수 있으며, 제출업체
는 이에 응해야 함.
□ 제출된 서류 및 부속서류는 반환하지 않으며, 제출서류와 관련된 소요비용은 업체의 부담으
로 함.
상기와 같이 공고 함.
2026년 09월 07일
㈜대동에스엠
- 1 -
【 첨부 1 】평가항목 기준표
| 평가 항목 | 평가요소 | 배점 | 세 부 평 가 방 법 | |||||
| 사업 수행 능력 | (1) 참여 기술자 (직접 해당 담당자 1인만 적용) (가) 경력 (나) 실적 | [8] (4) (4) | - 동일업무 관련 경력 년수 10년 이상 7년 이상 5년 이상 3년 이상 구분 A B C D 점수 4 3 2 1 - 동일업무 관련 실적 - 금액에 따라 가중치 부여(5천만원 이상 건당 1점 가산) 건수 20건 이상 15건 이상 10건 이상 10건 미만 구분 A B C D 점수 4 3 2 1 | |||||
| 건수 | 20건 이상 | 15건 이상 | 10건 이상 | 10건 미만 | ||||
| 구분 | A | B | C | D | ||||
| 점수 | 4 | 3 | 2 | 1 | ||||
| (2) 참여 업체 (가) 실적 (나) 관련자격증 | [6] (3) (3) | - 동일업무 관련 실적 건수 30건 이상 20건 이상 10건 이상 10건 미만 구분 A B C D 점수 3 2 1 0 - 동일업무 관련 자격증 - 자격증에 따라 가점 부여 (기사 2점, 산업기사 1점 가산- 한국산업인력공단, 기능사 불인증) 자격증 5개 이상 4개 이상 3개 이상 3개 미만 구분 A B C D 점수 3 2 1 0 | ||||||
| 자격증 | 5개 이상 | 4개 이상 | 3개 이상 | 3개 미만 | ||||
| 구분 | A | B | C | D | ||||
| 점수 | 3 | 2 | 1 | 0 |
| 평가 항목 | 평가요소 | 배점 | 세 부 평 가 방 법 | |||||
| 장비 성능 | (1) 규격의 적합성 (가) 주설비의 적합성 (나) 보조설비의 적합성 (다) 검증설비의 적합성 | [24] (12) (6) (6) | - 주설비의 적합성 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 12 8 4 0 -보조설비의 적합성 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 6 4 2 0 -검증설비의 적합성 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 6 4 2 0 | |||||
| 적합정도 | 매우우수 | 우수 | 보통 | 미달 | ||||
| 구분 | A | B | C | D | ||||
| 점수 | 6 | 4 | 2 | 0 | ||||
| (2) 장비성능의 우수성 (가) 주설비의 우수성 (나) 보조설비의 우수성 | [24] (12) (6) | - 주설비의 적합성 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 12 8 4 0 -보조설비의 적합성 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 6 4 2 0 | ||||||
| 적합정도 | 매우우수 | 우수 | 보통 | 미달 | ||||
| 구분 | A | B | C | D | ||||
| 점수 | 6 | 4 | 2 | 0 |
| 적합정도 | 매우우수 | 우수 | 보통 | 미달 |
| 구분 | A | B | C | D |
| 점수 | 12 | 8 | 4 | 0 |
| 적합정도 | 매우우수 | 우수 | 보통 | 미달 |
| 구분 | A | B | C | D |
| 점수 | 12 | 8 | 4 | 0 |
| 평가 항목 | 평가요소 | 배점 | 세 부 평 가 방 법 | |||||
| 장비 성능 | (다) 검증설비의 우수성 | (6) | -검증설비의 적합성 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 6 4 2 0 | |||||
| 적합정도 | 매우우수 | 우수 | 보통 | 미달 | ||||
| 구분 | A | B | C | D | ||||
| 점수 | 6 | 4 | 2 | 0 | ||||
| 절감 검증 | (1) 절감방법론의 타당성 (가) 진단 및 검측 설비의 보유 (나) 절감산출의 타당성 | [8] (4) (4) | - 진단 및 검측 설비의 실보유 - 진단 및 검측 설비의 신뢰도 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 4 3 2 0 -절감 산출의 실질적 타당성 -전후 실데이터를 기반으로 한 절감 방법론 제시여부 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 4 3 2 0 | |||||
| 적합정도 | 매우우수 | 우수 | 보통 | 미달 | ||||
| 구분 | A | B | C | D | ||||
| 점수 | 4 | 3 | 2 | 0 | ||||
| (2) 성과검증의 시인성 (가) 절감량 실시간 확인 (나) 절감량 누적적산 확인 | [8] (4) (4) | - 요청 절감량 실시간 확인 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 4 3 2 0 - 요청 절감량 누적적산 확인 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 4 3 2 0 | ||||||
| 적합정도 | 매우우수 | 우수 | 보통 | 미달 | ||||
| 구분 | A | B | C | D | ||||
| 점수 | 4 | 3 | 2 | 0 |
- 3 -
| 평가 항목 | 평가요소 | 배점 | 세 부 평 가 방 법 |
| 사업 수행 계획 | (1) 사업수행계획의 적정성 (가) 사업수행목표 (나) 사업수행 준비계획 (다) 인력·조직 편성 및 관리계획 (라) 물품장비 투입계획 | [12] (3) (3) (3) (3) | - 사업수행목표 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 3 2 1 0 -사업수행 준비계획 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 3 2 1 0 - 인력·조직 편성 및 관리계획 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 3 2 1 0 - 물품장비 투입계획 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 3 2 1 0 |
| (2) 사업수행방법의 적정성 (가) 시설의 운영계획 | [10] (3) | - 시설의 운영계획 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 3 2 1 0 |
| 평가 항목 | 평가요소 | 배점 | 세 부 평 가 방 법 |
| 사업 수행 계획 | (나) 시설의 유지관리계획 (다)공압에너지 관리 및 효율증대 방안 | (3) (4) | - 시설의 유지관리계획 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 3 2 1 0 - 공압에너지 관리 및 효율증대 방안 적합정도 매우우수 우수 보통 미달 구분 A B C D 점수 4 3 2 0 |
○ 평가방법
– 평가항목별 등급을 4등급(A등급, B등급, C등급, D등급 )으로 구분하고 항목별 배점에
따라 등급별 점수 부여한다.
– 평가에 참여한 모든 평가위원의 평가점수를 합산하여 종합평가점수로 산정하고,
종합평가점수 중 가장 높은 업체를 본 사업의 대상업체로 선정한다.
- 4 -
【 첨부 2 】제안업체 개별 평가표
∘ 일반사항
제안업체명
평가표 ∘
| 구분 | 평가항목 | 세부 평가 항목 | 배점 | 평가점수 |
| 계 | 100 | |||
| 기술 제안 서 | 사업 수행 능력 | 1. 참여기술자 | ||
| 2. 참여업체 | ||||
| 장비 성능 | 1. 규격의 적합성 | |||
| 2. 장비성능의 우수성 | ||||
| 절감 검증 | 1. 절감 방법론의 타당성 | |||
| 2. 성과 검증의 시인성 | ||||
| 사업 수행 계획 | 1. 사업수행계획의 적정성 | |||
| 2. 사업수행방법의 적정성 | ||||
| 합계 |
∘ 평가의견
2026. . .
평가위원 (인)
- 5 -
【 첨부 3】 제안업체 세부 평가표
∘ 일반사항
제안업체명
| 등 급 평가항목 | A | B | C | D | 평점 | ||
| 사업 수행 능력 | (1) 참여 기술자 | 가) 경력 | 4 | 3 | 2 | 1 | |
| 나) 실적 | 4 | 3 | 2 | 1 | |||
| (2) 참여 업체 | 가) 실적 | 3 | 2 | 1 | 0 | ||
| 나) 관련자격증 | 3 | 2 | 1 | 0 | |||
| 장비 성능 | (1) 규격의 적합성 | 가) 주설비의 적합성 | 12 | 8 | 4 | 0 | |
| 나) 보조설비의 적합성 | 6 | 4 | 2 | 0 | |||
| 다) 검증설비의 적합성 | 6 | 4 | 2 | 0 | |||
| (2) 장비성능의 우수성 | 가) 주설비의 우수성 | 12 | 8 | 4 | 0 | ||
| 나) 보조설비의 우수성 | 6 | 4 | 2 | 0 | |||
| 다) 검증설비의 우수성 | 6 | 4 | 2 | 0 | |||
| 절감 검증 | (1) 절감방법론의 타당성 | 가) 진단 및 검측설비 보유 | 4 | 3 | 2 | 0 | |
| 나) 절감산출의 타당성 | 4 | 3 | 2 | 0 | |||
| (2) 성과검증의 시인성 | 가) 절감량 실시간 확인 | 4 | 3 | 2 | 0 | ||
| 나) 절감량 누적적산 확인 | 4 | 3 | 2 | 0 | |||
| 사업 수행 계획 | (1) 사업수행계획의 적정성 | 가) 사업수행목표 | 3 | 2 | 1 | 0 | |
| 나) 사업수행준비계획 | 3 | 2 | 1 | 0 | |||
| 다) 인력·조직 편성 및 관리계획 | 3 | 2 | 1 | 0 | |||
| 라) 물품장비 투입 계획 | 3 | 2 | 1 | 0 | |||
| (2) 사업수행방법의 적정성 | 가) 시설의 운영계획 | 3 | 2 | 1 | 0 | ||
| 나) 시설의 유지관리계획 | 3 | 2 | 1 | 0 | |||
| 다) 공압에너지 관리 및 효율증대 방 안 | 4 | 3 | 2 | 0 | |||
| 총 점 |
- 6 -
【 첨부 4 】제안업체 종합 평가표
∘ 일반사항
제안업체명
평가점수 ∘
구분 위원1 위원2 위원3 종합 평가 점수
평가
점수
* 평가에 참여한 모든 평가위원의 평가점수를 합산하여 종합평가점수로 산정한다.
∘ 종합의견
2026. . .
평가위원장 (인)
위원명
평가
위원
명단
- 7 -