목 차
입 찰 공 고 서
Ⅰ. 사업 개요 ······························································· 1
| 사 업 명 | 2026년 탄소중립 설비투자 지원사업 |
| 주관기관 | 중소벤처기업부 |
Ⅱ. 사업 추진 ······························································· 2
Ⅲ. 제안요청 주요내용 ··············································· 3
Ⅳ. 제안 안내사항 ······················································· 5
2026. 9.
Ⅴ. 제출서류 안내 ······················································· 9
※ 관련 서식······························································ 12
㈜에스제이메탈
Ⅰ 사업개요 Ⅱ 사업 추진
1. 사업목적 및 필요성
1. 사업추진체계
가. 에너지 고효율, 탄소저감 설비도입 지원을 통해 중소기업의 온실가
스 배출량 감축 및 탄소 규제에 대한 대응력 강화
나. 국내외 탄소중립정책 및 고객사의 온실가스 감축요구가 강화됨에
따라 탄소배출관리 및 감축이 필수적
다. 설비 개선을 통해 에너지 절감과 생산성 향상을 동시에 달성하고 기
업의 장기적인 경쟁력 확보
( )
2. 추진 개요
가. 사 업 명 : 2026년 중소기업 탄소중립 설비투자 지원사업
( )
나. 계약기간 : 2026. 07. 03일로부터 ~ 2026. 12. 31.까지
※ 과업완료 후에도 내용 오기재, 오타 등 발생에 따른 하자보수 지원
2. 주요 업무
※ 계약기간만료일은 과업완료시점 상황에 따라 변경될수 있슴
다. 소요예산 : 총 190,000,000원 (부가세 별도)
- ※ 단, 입찰은 부가가치세 10%를 포함한 금액으로 해야함
-
라. 계약방법 : 자체조달입찰 -
- ( , , , )
ㅇ 입찰방법 : 일반경쟁입찰 -
-
ㅇ 낙찰방법 : 협상에 의한 계약
- , ,
( )
-
마. 관련법규 : 「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률」 시행령 제
-
43조 및 「국가계약법」및「협상에 의한 계약체결기준」의 기술능력 ( )
- ( 1 )
평가를 통한 적합업체 선정(기술:가격 배점 비중, 90:10)
3. 추진일정
3. 과업내용
8 9 10 11 12
가. 기존 운영중인 설비 교체 및 공정 재구축
나. 설치한 신규 설비에 대한 성과 검증 및 보증 ( )
※
- 1 - - 2 -
Ⅲ 제안요청 주요내용
1. 도입 전·후 설비 운영 현황
| NO | 도입 전 | 도입 후 | ||
| 설비명 | 정속형 프레스 | 인버터 프레스 | ||
| 모델명/제조사 | SHC-350/(주)삼호프레스 | CX-600-LS/(주)SIMPAC | ||
| 대수(단위) | 1 SET | 1 SET | ||
| 용량(단위) | 350ton | 300ton | ||
| 가동시간(h/ | 일 | ) | 20 | 20 |
| 가동시간(h/ | 년 | ) | 6,600 | 6,600 |
| 설치일 | 2013.12 | 2026.11. | ||
| 용도 및 기능 | 금속 소재에 압력을 가해 원하는 형상으로 성형·가공 | 금속 소재에 압력을 가해 원하는 형상으로 성형·가공 |
2. 기능 및 세부 규격
※ ( )
※ ,
※ ,
※
※ ,
- 3 - - 4 -
ㅇ 협상대상자가 제안한 이행과업내용, 이행일정, 제안가격 등의 제안
서 내용을 대상으로 협상을 하며, 협상대상자와의 협상을 통해 그
내용의 일부를 조정할 수 있음 Ⅳ 제안 안내 사항
다. 가격협상 기준금액
ㅇ 협상기준금액은 협상 대상자가 제안한 금액을 기준으로 적용하되
1. 참가자격 당해 사업예산의 범위 내에서 정함
ㅇ 협상 대상자가 제안한 내용을 가감하는 경우에는 그 가감되는 내용
가. 종합전자조달시스템 입찰참가자격등록규정('14.03.05 개정)에 의하여
에 상당하는 금액을 당해 사업예산 범위 내에서 조정할 수 있음
반드시 나라장터(G2B)에 입찰마감일 전일까지 입찰참가자격을 등록한 자
라. 낙찰자 결정 및 계약금액
나. 국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 제27조 및 동법 시행령 제
ㅇ 상기 평가 및 협상절차에 의거 최종 선정된 업체를 낙찰자로 하며,
76조에 의거 제한 받지 않는 자 (부정당업체의 입찰 참가자격 제한)
협상에 의하여 정해진 최종 가격을 계약 총액으로 함
다. 「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률」제27조의5 및 동법 시행
마. 평가위원회 구성․운영
령 제12조제3항에 따라 ‘조세포탈 등을 한 자’로서 유죄판결이 확
ㅇ 선정을 심사하기 위하여 입찰 참가자로부터 제안서를 제출받아 국가
정된 날부터 2년이 지나지 아니한 자는 입찰에 참여할 수 없음. 입찰
를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령 제43조 및 협상에 의한
자는 같은 법 시행령 제12조제3항 각 호에 해당하지 아니한다는 서
계약체결 기준에 의거‘평가위원회’를 별도로 구성함
약서를 입찰시 제출하여야 함. 만일 서약내용이 허위로 판명될 경우
ㅇ 평가결과에 따라 우선협상대상자를 선정하고 협상절차를 통하여
계약의 해제·해지를 당할 수 있고, 부정당업자 입찰참가자격제한처분을
낙찰자를 결정함
받을 수 있음
ㅇ 평가위원회는 발주처가 선임하는 심사위원으로 구성
ㅇ 기타 필요한 사항은 발주처가 별도로 정함
2. 심사 및 선정
바. 기 타
가. 선정방법 및 가격협상 절차 ㅇ 계약체결 후 계획(과업내용)이 변경될 수 있으며, 사업 변경의 경우
1) 평가기준에 의거 입찰참가업체의 제안서 및 사업수행능력 평가 후 변경된 과업내용을 반영하여 합리적으로 계약금액을 조정할 수 있음
우선 협상 대상 업체 순위 결정 ※ 단, 계약금액의 조정은 당해 계약금액 범위 내에서 가능하며, 계약금액을 초과할 수는 없음
2) 종합평가 결과 최고득점 업체를 우선협상 대상자로 선정
3) 평가결과 제안가격(입찰서)이 발주처가 정한 예정가격 이상이면 3. 제안서 평가 방법
협상을 통해 예정가격 이하로 조정
가. 제안서 평가는 기술과 가격에 대한 종합평가로 하되, 평가점수 비중은
4)“3)”항의 협상 결렬시 상기과정을 차 순위 업체와 차례로 시행
「기술평가 90%, 가격평가 10%」로 한다.
나. 협상내용과 범위
ㅇ 기술평가 점수가 기술 평가 배점 한도의 85% 이상인 업체를 대상으로 가격
ㅇ 발주처는 제안서의 내용 전반에 대한 검토와 협상대상자의 기술적
평가 실시
이행사항 등을 확인함
ㅇ 각 평가위원의 평가점수 중 최고점수와 최저점수를 제외한 나머지
- 5 - - 6 -
점수를 평균한 점수를 90점 만점으로 환산
| 평가항목 | 평가 요소 | 배점 | 세 부 평 가 방 법 | ||||
| 적합 정도 | 매우 우수 | 우수 | 보통 | 미흡 | |||
| 구분 | A | B | C | D | |||
| 점수 | 15 | 10 | 4 | 0 | |||
| 가격 평가 (10) | 제안가격 | 10 | 비용 효율적 제작능력 수준 예측 | ||||
| 적합 정도 | 매우 우수 | 우수 | 보통 | 미흡 | |||
| 구분 | A | B | C | D | |||
| 점수 | 10 | 8 | 6 | 4 |
ㅇ 점수계산은 소수점 이하 3자리까지 산정 후 반올림하여 소수점이
하 2자리까지 산출
ㅇ 협상대상자는 종합평가점수의 고득점 순에 의하여 결정
나. 기술평가 항목 및 배점
| 평가항목 | 평가 요소 | 배점 | 세 부 평 가 방 법 | ||||
| 객관적 평가 (15점) | 기업 신용도 | 15 | 기업 신용평가 등급확인서(유효 기간 내, 23년도 기준) - NICE평가정보, SCI평가정보, 나이스디앤비, 한국기업데이터, ㈜이크레더블 등의 신용정보업자가 발급한 공공기관 제출용「신용평가등급확인서」가 아닌 경우 불인정(0점 처리) | ||||
| 신용등급 | A이상 | BBB이상 | BB이상 | BB미만 | |||
| 구분 | A | B | C | D | |||
| 점수 | 15 | 10 | 5 | 1 | |||
| 주관적 평가 (75) | 설비 적합성 | 10 | 사업수행을 위한 설비 적합성 평가 | ||||
| 적합 정도 | 매우 우수 | 우수 | 보통 | 미흡 | |||
| 구분 | A | B | C | D | |||
| 점수 | 10 | 8 | 6 | 4 | |||
| 설비 우수성 | 10 | 사업수행을 위한 설비 우수성 평가 | |||||
| 적합 정도 | 매우 우수 | 우수 | 보통 | 미흡 | |||
| 구분 | A | B | C | D | |||
| 점수 | 10 | 8 | 6 | 4 | |||
| 과업이해도 및 사업추진전략 | 40 | 개선효과 산출의 적정성 및 구체성 | |||||
| 적합 정도 | 매우 우수 | 우수 | 보통 | 미흡 | |||
| 구분 | A | B | C | D | |||
| 점수 | 30 | 20 | 10 | 0 | |||
| 과업 목적, 과업범위, 제안요청 내용의 이해도 | |||||||
| 적합 정도 | 매우 우수 | 우수 | 보통 | 미흡 | |||
| 구분 | A | B | C | D | |||
| 점수 | 10 | 8 | 6 | 4 | |||
| 사업수행일정 | 15 | 사업수행준비 및 일정 달성계획 |
- 7 - - 8 -
다. 평가결과의 세부내용과 협상결과는 공개하지 아니함
Ⅴ 제출서류 안내
라. 본 요청에서 규정하지 아니한 사항과 입찰에 필요한 세부사항에 대
하여는 발주기관에서 따로 정하여서 시행할 수 있음
1. 제출서류 마. 평가결과에 대해 제안자는 이의를 제기할 수 없음
바. 계약상의 사업을 수행함에 있어 부실 또는 부정한 행위를 한 사업자는
| 제출서류 | 수량 | 비고 |
| 1. 기관소개서 | 1 | 자유양식 |
| 2. 사업자등록증 사본 | 1 | 제안사 발급 |
| 3. 사업 참여인력 현황(조직도 등) | 1 | 자유양식 |
| 4. 제품 카달로그 및 규격서 | 1 | 자유양식 |
| 5. 에너지 절감 및 온실가스에너지 감축효과 예상 산출서 | 1 | 자유양식 |
| 6. 국세 및 지방세 납세 증명서 | 1 | 자유양식 |
| 7. 신용평가등급확인서(해당시) | 1 | 자유양식 |
| 8. 실적집계표(해당시) | 1 | 서식1 |
계약해지 등 제재 조치를 취할 수 있음
사. 사업결과에 따른 시스템 및 산출물의 소유권은 발주기관에 있음
아. 입찰참가자는 제안요청서, 계약일반조건 등 제안에 필요한 사항을
숙지하여야 하며, 숙지하지 못한 책임은 참가 업체에 있음
자. 입찰 추진 일정을 준수하지 못하거나 입찰서 및 제출서류를 기한내
제출을 하지 않을 경우에는 입찰 대상에서 제외됨.
4. 기타사항
ㅇ 제출방법 : 우편 또는 온라인 접수(추후 조달 공고문 확인)
가. 제안 요청일 이후 제안서 제출 시까지 발생하는 모든 사안에 대해 제안 ㅇ 입찰 무효
- 국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령 제 39조제3항 및 동 업체의 관계자 이 외의 자에 대해서 대외비에 준하여 취급함
법 시행규칙 제 44조에 해당하는 입찰은 무효
나. 당 사에 기 제출된 모든 문서에 대해서는 외부의 타 기관에 공개하
지 않아야 함
2. 제출서류의 효력
라. 수급자는 과업결과 및 제반내용과 관련 발생하는 민원, 이의제기 등에
가. 제출된 서류의 내용은 발주기관이 요청하지 않는 한 변경할 수 없으
대하여 이에 적극 대응하여 전담 해결하여야 할 책임이 있고, 파생되는
며, 계약체결 시 계약조건의 일부로 간주함
모든 문제도 전적으로 책임지고 조속 해결하여야 함
나. 발주기관은 입찰참가자에 대하여 추가 제안이나 추가 자료를 요청할 수
마. 제안내용의 평가결과 및 업체선정의 세부기준은 공개하지 않음 있으며, 이에 따라 제출된 자료는 제안서와 동일한 효력을 가짐(기술
바. 제출된 서류의 내용은 당 사에서 요청하지 않는 한 변경할 수 없으 평가를 위한 제안 설명 및 답변 자료도 포함)
며, 계약체결 시 계약조건의 일부로 간주함
아. 제출된 서류의 내용은 당 사가 요청하지 않는 한 변경할 수 없으며, 3. 유의사항
사업자 선정 여부와 관계없이 일체 반환하지 않음
가. 제출된 서류는 일체 반환하지 않으며, 본 제안과 관련된 일체의 소
자. 입찰 참여업체에서 제출 서류로 평가표에 의거하여 평가위원회를
요비용은 입찰 참가자의 부담으로 함
통해 평가함
나. 내용에 대한 확인을 위하여 추가 자료요청 또는 현지 실사를 할 수 있
※평가위원 구성 및 방법
으며, 입찰참가자는 이에 응하여야 함
- 9 - - 10 -
1) 입찰 참여 업체에서 제출한 제안서로 평가표 (첨부2) 에 의거하여 평가위원
[서식1] 실적집계표
회를 통해 평가
2) 평가위원수 : (위원장 포함) 7인 이상
실적집계표(최근 3년 이내)
- 해당 분야 전문가로 구성된 평가위원회 구성·운영
- 평가 외부인원은 이해관계자에 해당 되지 않는 위원으로 7인 중 과반수
이상 선정
사 업 명 사업기간 계약금액 발주처 비고
※ 현재 수행중인 업무도 포함하여 연도순으로 기재하며, 본 제안업무와 직접관련된 것만 기재
※ 하도급은 발주처가 승인한 경우에 한하며 비고란에 원도급회사 기재
- 11 - - 12 -
[서식2] 제출업체 종합 평가표
종합 평가표
사 업 명
평 가 점 수
구분 위원1 위원2 위원3 위원4 위원5 위원6 위원7 합계
업체명1
업체명2
업체명3
※ 평가에 참여한 모든 평가위원의 평가점수를 합산하여 종합평가점수로 산정한다.
※ 종합의견
2026. . .
평가위원장 (인)
위원명
평가
위원
명단
- 13 -